Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№4/5-118/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 17 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 88,
осужденного Сторожева В.Н.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Сторожева <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:
- 14.07.2008 г. приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.03.2009 года освобожден УДО до 17.09.2010 г., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.10.2009 года Сторожев В.Н. осужден по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока: 27.04.2009 г.
Конец срока: 26.10.2016 г.
Осужденный Сторожев В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.
В судебном заседании осужденный Сторожев В.Н. поддержал свое ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 (по доверенности) Новиков А.В. суду показал, что за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный СторожевВ.Н. зарекомендовал себя следующим образом: Находясь под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушал, поощрений не имел. По прибытию в ФКУ ЛИУ-7 24.12.2009г. помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования. Находясь в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и «системой социальных лифтов». Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Комиссией учреждения распределен в отряд №1. 01.04.2011г. трудоустроен на должность кухонного рабочего. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации нет. Закончил 11 классов в школе при ЛИУ-7, проявляет должный интерес к обучению, посещает регулярно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, проявляет тактичность. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. При проведении воспитательных бесед, неохотно говорит о фактах отрицательно его характеризующих, свое прошлое не осуждает, вину по приговору суда не признал. Определенных планов на будущее не имеет. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и писем, отношения с ними хорошие. Общественную и личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте. Наказание отбывает в обычных условиях. На основании решения комиссии ФКУ ЛИУ-7 протокол №6 от 24.06.2010г. поставлен на профилактический учет как склонный к сексуальному насилию в отношении несовершеннолетних. Исковых обязательств не имеет. Обязательное лечение от алкоголизма прекращено. Осужденный Сторожев В.Н. характеризуется положительно, однако, администрация ФКУ ЛИУ-7 возражает в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного им преступления.
Суд, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, прокурора, полагавших ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ, - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
Однако, в судебном заседании установлено, что хотя на 27.01.2013 г. Сторожев В.Н. и отбыл 3/4 назначенного наказания, и за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 зарекомендовал себя положительно, не имел взысканий, но в то же время не имеет и поощрений, что дает суду основание сделать вывод об отсутствии у осуждённого желания встать на путь исправления. К тому же администрация учреждения и старший помощник прокурора против удовлетворения данного ходатайства.
Таким образом, у суда есть основания полагать, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, не приведет к исправлению осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Сторожева <данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.10.2009 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20___ года.
Секретарь: В.В.Волков
