Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Смидович                                    17 сентября 2014 года
 
    Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Симагина <данные изъяты>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Симагина <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Симагин А.В. 01 сентября 2014 года и 16 сентября 2014 года без уважительной причины не явился в филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЕАО, расположенный по адресу <адрес> по уведомлению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, тем самым воспрепятствовал сотруднику УФСИН исполнять служебные обязанности в связи с исполнением приговора Смидовичского районного суда от 16.10.2012 г.
 
    В судебном заседании Симагин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 16 октября 2012 года он был осужден Смидовичским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Ему разъясняли ответственность за уклонение от отбытия наказания и необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию. От сотрудников уголовно-исполнительной инспекции он лично получал повестки о необходимости явки в инспекция на 01 сентября 2014 года и на 16 сентября 2014 года, однако по вызову оба раза он не являлся, так как был занят своими личными делами. Намерен больше не допускать подобных нарушений.
 
    Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает начальником филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЕАО. На 01 сентября 2014 года и на 16 сентября 2014 года в уголовно-исполнительную инспекцию вызывался Симагин А.В., осужденный Смидовичским районным судом 16 октября 2012 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. О необходимости явки в указанные дни Симагин А.В. был уведомлен надлежащим образом, поскольку повестки получал лично под роспись, однако в инспекцию не явился. 17 сентября 2014 года при установлении местонахождения Симагина А.В., последний был доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию, составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Заслушав пояснения Симагина А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №03 от 17 сентября 2014 года Симагин А.В. 01 и 16 сентября 2014 года не явился в филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЕАО, расположенный по адресу <адрес> по уведомлению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, тем самым воспрепятствовал данному сотруднику исполнить служебные обязанности в связи с исполнением приговора Смидовичского районного суда от 16 октября 2012 года.
 
    Факт невыполнения 01.09.2014 и 16.09.2014 законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, соответственно воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей, со стороны Симагина А.В. подтверждается пояснениями самого правонарушителя, который утверждает, что дважды получал уведомления о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию, однако не прибыл по данным вызовам, пояснениями свидетеля ФИО3, уведомлениями о вызове Симагина А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что Симагин А.В. 01 сентября 2014 года и 16 сентября 2014 года без уважительной причины не явился в филиал по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЕАО по уведомлению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением приговора Смидовичского районного суда от 16 октября 2012 года, то есть воспрепятствовал данному сотруднику исполнить служебные обязанности.
 
    Действия Симагина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания Симагину А.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, то, что он не имеет места работы, то есть не имеет постоянного источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Симагину А.В. наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Симагина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 17 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                       А.Ю. Куликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать