Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 1- 675/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череватенко Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старунской И.В.,
подсудимого Бабушкина Ю.В.,
защитника – адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Безугловой И.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабушкина Ю.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, камнем разбил окно офиса ООО «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного офиса, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ноутбук марки «DNS-0118741» и с похищенным скрылся.
После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин Ю.В. вновь пришел к офису ООО «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, где через окно незаконно проник в помещение указанного офиса, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме 590 рублей, а также ноутбук марки «Samsung NР-R 469» и с похищенным скрылся.
Таким образом, Бабушкин Ю.В. тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: ноутбук марки «DNS-0118741» стоимостью 10706 рублей, ноутбук марки «Samsung NР-R 469» стоимостью 9 500 рублей, деньги в сумме 590 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20 796 рублей.
Действия Бабушкина Ю.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего С. в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабушкина Ю.В., поскольку с ним примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный материальный ущерб, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. Поскольку подсудимый не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабушкина Ю.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Бабушкину Ю.В. – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Череватенко
