Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-203/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    19 сентября 2014 года г.Рубцовск Алтайского края
 
    Судья Рубцовского городского суда края Деуленко В.И., при секретаре Сковпень А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Осипова В.А., *** года рождения, уроженца г. Рубцовск Алтайского края, проживающего в г. Рубцовске Алтайского края, пер. ..., не работающего,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ... от *** года, Осипов В.А. *** в *** час. *** мин. на *** км. автодороги ... на территории Рубцовского района Алтайского края управлял автомобилем , двигаясь от с. ... Рубцовского района в направлении г. Рубцовска совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость с учетом дорожных условий, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля Губина М.В. получила телесные повреждения, который согласно заключения СМЭ от *** причинили легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Осипов В.А. свою вину не признал, пояснил, что действительно произошло опрокидывание автомобиля указанных обстоятельствах, но данное ДТП стало возможным в силу того, что на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, которые бы предупреждали о том, что на асфальте находится гравий. Представил в судебное заседание фотоснимки участка дороги.
 
    Защитник Осипова В.А., Парсаданов Л.В., действующий на основании устного ходатайства, поддержал позицию доверителя.
 
    Потерпевшая М. пояснила, что находилась в момент ДТП в автомобиле под управлением Осипова В.А., автомобиль несколько раз перевернулся, она потеряла сознание, получила телесные повреждения. Просит суд лишить М. прав управления транспортными средствами, так как он управлять автомобилем не умеет, постоянно ездит с превышением скорости *** км/ч.
 
    Суд, заслушав участников процесса, находит вину Осипова В.А. установленной в инкриминируемом ему деянии на основании следующего.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствие с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствие с протоколом об административном правонарушении ... от *** года, Осипов В.А. *** в *** час. *** мин. на *** км. автодороги ... на территории Рубцовского района Алтайского края управлял автомобилем , двигаясь от с. ... Рубцовского района в направлении г. Рубцовска совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость с учетом дорожных условий, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля М. получила телесные повреждения, который согласно заключения СМЭ от *** причинили легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствие с рапортом старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Л. *** в *** час. *** мин. в дежурную часть поступил звонок о том, что произошло ДТП на *** км. автодороги ... в Рубцовском районе, водитель Осипов В.А., управлял автомобилем , двигаясь от п. ... в сторону г. Рубцовска, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате происшествия пострадали О., М.
 
    В соответствие со справками и извещениями о раненом, О.М., обратились за медицинской помощью.
 
    Согласно справки о ДТП Осипов В.А. управлял транспортным средством , принадлежащим Осиповой Г.Г., в результате ДТП повреждено транспортное средство – полная деформация кузова, пострадавшие О., М.
 
    Кроме того, вина Осипова В.А. подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.
 
    В соответствие с письменным объяснением Осипова В.А., *** около *** часов он управлял автомобилем «, двигаясь от п. ... в сторону г. Рубцовска, скорость была около *** км/ч, он увидел знак ограничение скорости *** км/ч, стал тормозить, но машину занесло, она перестала быть управляемой, слетала в кювет. В автомобиле были две девушки О.и М.. После ДТП М. была без видимых повреждений, О лежала рядом с машиной. Он вызвал ДПС и «скорую».
 
    Согласно объяснению О., она находилась в автомобиле на заднем левом пассажирском сиденье не пристегнутая ремнем, водитель не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и съехав под трассу автомобиль несколько раз перевернулся, далее потеряла сознание, очнулась в «скорой помощи».
 
    В соответствие с письменным пояснением Губиной М.В., находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье пристегнутой ремнем безопасности, водитель не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги и несколько раз перевернулся, далее ничего не помнит.
 
    Как следует из заключения эксперта от *** у О.. обнаружены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
 
    В соответствие с заключением эксперта от *** у Губиной М.В. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в левой височной области, которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли явиться выступающие детали внутри салона движущегося транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок ***, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше ***х недель.
 
    По мнению судьи, все вышеназванный доказательства относимы и допустимы, так как добыты в строгом соответствие с нормами процессуального законодательства.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании достоверно подтверждено событие административного правонарушении, виновность Осипова В.А., квалификация его деянию по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана верная, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом, пояснения Осипова В.А., данные в судебном заседании, не исключают его виновности, так как независимо от того, имеются ли дорожные знаки или нет, водитель обязан соблюдать п.п. 1.5, 10.1 ПДД.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд признает и учитывает следующее.
 
    В деянии Осипова В.А. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Напротив, в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются отягчающие административную ответственность обстоятельства – Осипов В.А. повторно совершил однородное административного правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Так, Осипов В.А. в соответствие со списком нарушений от *** подвергался наказанию за правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    - *** в виде штрафа в размере *** рублей;
 
    - *** в виде штрафа в размере *** рублей;
 
    - *** в виде штрафа в размере *** рублей;
 
    - *** в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Тем самым, с учетом характера совершенного Осиповым В.А. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год. По мнению судьи, наказание такого вида и в таком размере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Осипова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортным средствами на срок *** год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи Гюнтер А.В. _______________«______» __________2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать