Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Материал № <№>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<Дата> г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Галевой О.Н.,
при секретаре Б.,
с участием помощника прокурора г. Архангельска П.,
начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области У.,
осужденного Харина А.В.,
защитника - адвоката П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Харина А. В., родившегося <Дата> в
г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Харин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судом на него возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, до <Дата> обратиться к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости (личное дело, л.д. 3-6).
<Дата> приговор вступил в законную силу (личное дело л.д. 2).
<Дата> Харин А.В. был поставлен на учет в филиал по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 8).
<Дата> осужденный ознакомлен со ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст.188, 190 УИК РФ с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены его права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка, установлена регистрация первую и третью среды каждого месяца (личное дело, л.д. 12).
Осужденному Харину А.В. за истекший период условного осуждения Ломоносовским районным судом г.Архангельска трижды продлевался испытательный срок за систематическое нарушение обязанностей, возложенных на него судом: <Дата> на один месяц за уклонение от обследования у врача-нарколога с целью установления наличия алкогольной зависимости и необходимости прохождения соответствующего курса лечения (личное дело, л.д. 62-63); <Дата> на один месяц за неявку на регистрацию без уважительной причины, а также за нарушение общественного порядка (личное дело, л.д. 118); <Дата> на один месяц за неявку на регистрацию без уважительной причины (личное дело, л.д. 172).
Исполняющий обязанности начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции просит отменить Харину А.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафов.
Проверив представленные материалы, заслушав защитника, осужденного, не возражавшего против отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, начальника уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов личного дела осужденного, 29 мая и <Дата> Харин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (личное дело, л.д. 187, 189).
Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата> Харин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из указанного постановления и протокола об административном правонарушении от <Дата> следует, что <Дата> в общественном месте (г. Архангельск, ..., 3 подъезд) был выявлен Харин А.В., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (личное дело, л.д. 187, 188).
Из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата> Харин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (личное дело, л.д.189).
Согласно данному постановлению и протоколу об административном правонарушении от <Дата>, в общественном месте (возле ... в городе Архангельске) <Дата> был выявлен Харин А.В., который распивал алкогольную продукцию - коктейль «Блэйзер» объемом 1,5 литра, крепостью 6,7% в нарушении ст.16 Федерального закона от <Дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (личное дело, л.д. 189, 190).
В судебном заседании Харин А.В. факты совершения им административных правонарушений при обстоятельствах, указанных в постановлениях о назначении административных наказаний, признал, пояснив, что с протоколами об административных правонарушениях был согласен, их не оспаривал.
В своих письменных объяснениях, данных инспектору уголовно-исполнительной инспекции, осужденный так же не оспаривал наличие данных фактов (личное дело, л.д.185, 186).
Достоверность фактов нарушения Хариным А.В. общественного порядка сомнений не вызывает, поскольку постановления о назначении административных наказаний от <Дата> и <Дата> вынесены на основании исследованных доказательств. Указанные постановления Харин А.В. не обжаловал.
Административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.
Таким образом, судом установлено, что Харин А.В., являясь условно осужденным, в период испытательного срока в течение одного года допустил два нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности.
Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, являются основанием для отмены Харину А.В. условного осуждения.
Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Харину А.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании (<Дата>, а также <Дата> - один день изучения дела) Харину А.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшем по назначению суда.
За оказание Харину А.В. юридической помощи отдельным постановлением из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату выплачено вознаграждение в размере 1870 рублей.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Осужденный Харин А.В. возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек, заявляя об отсутствии у него постоянной работы и источника дохода.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи осужденному Харину А.В., в общей сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, взыскать с Харина А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он молод и трудоспособен, при этом данных об имущественной несостоятельности им не представлено.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Харина А.В. от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, по делу не имеется.
На основании ч.3 ст.74 УК РФ, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление исполняющего обязанности начальника филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - удовлетворить.
Харину А. В. условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменитьи исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 6 (шесть) месяцев, назначенное приговором суда.
Местом отбывания наказания Харину А.В. определить исправительную колонию общего режима.
Взять Харина А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказанияХарину А.В. исчислять с <Дата>.
Взыскать с Харина А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи осужденному, в общей сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий О.Н. Галева
