Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-222/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новочеркасск 17 сентября 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., с участием Самарского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    САМАРСКОГО В.А., <чч> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <***>,
 
    по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <чч> в 15 час. 40 минут возле <***>, в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Самарский В.А. заявил, что с протоколом согласен, содеянное мотивировал разногласиями с падчерецей.
 
    Выслушав Самарского В.А., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от <чч> № №№, рапортами Ф., У, в которых подробно описаны противоправные действия Самарского В.А. и которые содержат сведения о законных требований сотрудников полиции и противоправном поведении Самарского В.А.;
 
    - объяснениями свидетеля А., из которых следует, что <чч>, проходя мимо <***>, стала свидетелем громко выражался нецензурной бранью;
 
    - объяснениями Курышева Д.В., из которых следует, что он являлась стучался в дверь соседей и выражался нецензурной бранью.
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <чч> из которого следует, что Самарский. был доставлен в отдел полиции и указано время доставления 01 часа 30 минут;
 
    - протоколом об административном задержании №№ от <чч> из которого следует, что Самарский В.А. был задержан в административном порядке в 18 часа 50 минут для пресечения административного правонарушения;
 
    - протоколом личного обыска и досмотра, из которого следует, что Самарский В.А. был досмотрен в 18 часа 50 минут;
 
    - справкой АБД «Центр» согласно которой <чч> в отношении Самарского В.А. вынесены постановления об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.
 
    Таким образом, Самарский В.А. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Самарского В.А. в соответствии со ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание Самарскому В.А. в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    САМАРСКОГО В.А., <чч> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 07 (семи) суток административного ареста.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 50 минут <чч> <чч>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судя В.А. Дорофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать