Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Катав – Ивановск 17 сентября 2014 года
 
    Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,
 
    при секретаре Плешивцевой С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сахарова Д.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сахарова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
У СТАНОВИЛ:
 
    Сахаров Д.Л. ДД.ММ.ГГГГг., в 19.00 часов, находился в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пытался убежать, чем воспрепятствовал выполнению сотруднику полиции его служебных обязанностей.
 
    Привлечённый к ответственности Сахаров Д.Л. вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства правонарушения, изложенные выше, подтвердил.
 
    Заслушав Сахарова Д.Л., исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Сахарова Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Факт неповиновения Сахаровым Д.Л. законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившийся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных данных о том, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен и подтвержден исследованными материалами дела: рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2, а так же письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов Сахаров Д.Л. находился в общественном месте - в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Сахарова Д.Л. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Действия Сахарова Д.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
            При назначении наказания судья учитывает, что Сахаров Д.Л. не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, не является инвалидом.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает наличие на иждивении ребенка, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, нет.
 
         Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить Сахарову Д.Л. за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
    Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а равно иного срока административного ареста не будет отвечать целям назначения наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сахарова Д.Л. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав - Ивановский городской Челябинской области.
 
         Судья: подпись Н.А.Шустова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
                Судья: Н.А.Шустова
 
                Секретарь: И.А. Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать