Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года р.п. Николаевна
Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Янина И.В.,
С участием адвоката Яшкина В.С.,
Потерпевшей Сетиной Л.Н.,
При секретаре Смирновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мурманской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы р.<адрес>7, русской, гражданки РФ, <данные изъяты>,
ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КО АП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Мурманской Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, где указано, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Фортуна» по адресу: р.<адрес> учинила хулиганских действия в отношении Сетиной Л.Н., а именно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Мурманская Е.А. вину в инкриминируемом правонарушении не признала, отрицала сам факт нецензурной брани, пояснив, что между ней и Сетиной Л.Н. — старшим продавцом магазина «Фортуна», до этого случая сложились неприязненные отношения, это связано, в том числе и с ее вынужденным увольнением из магазина «Фортуна», сама Сетина Л.Н. угрожала и оскорбляла ее.
Потерпевшая Сетина Л.Н. пояснила, что у Мурманской Е.А. сложилось неприязненное отношение к ней, до этого случая у них уже были конфликты, о которых она (Сетина) доводила до сведения вышестоящего руководства, оттуда приезжали, проводили беседу. При последнем случае Мурманская Е.А. оскорбляла ее в том числе и нецензурно.
Адвокат Яшкин В.С. считает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, Мурманской Е.А. хулиганских действий совершено не было.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые
КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о мелком хулиганстве. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
Мурманская Е.А. последовательно отрицала свою вину, поясняла, что между ней и Сетиной Л.Н. сложились неприязненные отношения, поскольку последняя желает уволить ее, задолго до этого случая у них возникали конфликты.
По пояснениям Сетиной Л.Н., Мурманская Е.А. работала с ней в одном магазине, конфликтовала в коллективе и лично с ней, неуважительно относилась лично к ней, а в последнем случае еще и оскорбляла, ранее по поводу ее поведения с ней проводились беседы.
Умысел Мурманской Е.А. на нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу судом не установлен. Конфликт между Мурманской Е.А. и Сетиной Л.Н., которые работали в одном магазине, возник на почве личных неприязненных отношений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Мурманской Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч,1 КоАП РФ, в отношении Мурманской Е.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии Постановления через Николаевский районный суд <адрес>.
И.В. Янина
