Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 1-349/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 17 сентября 2014 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Эрдлей Т.Ю.,
подсудимого Козубенко С.Г.
защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Борисовой Ф.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
при секретаре Батуриной Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
Козубенко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> с <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козубенко С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, Козубенко С.Г., имея единый умысел на хищение денежных средств ФИО6 с банковской карты № ОАО «Сбербанк России» Maestro, выпущенной к счету № на имя последнего, находясь в <адрес>, используя <данные изъяты> в период с 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ года, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в общей сумме <данные изъяты>, путем их перевода, <данные изъяты>», а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Похищенными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> распорядился по собственному усмотрению, в том числе переводя их на банковскую карту ФИО5 и, обналичивая через терминалы продуктовых магазинов и банкоматы ОАО «Сбербанка России», чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб, то есть предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО6 в заявлении и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козубенко С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как потерпевший ФИО6 и подсудимый примирились, подсудимый возместил материальный вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимому не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Козубенко С.Г. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, он возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.
Защитник Борисова Ф.Н. поддержала ходатайство потерпевшего, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ее подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением.
Судом подсудимому Козубенко С.Г. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Козубенко С.Г., в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Козубенко С.Г. вину признал полностью, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Суд, учитывая, что Козубенко С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
При принятии решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего ФИО6 с подсудимым Козубенко С.Г., суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Козубенко С.Г., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший ФИО6 правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимый на потерпевшего ФИО6 не оказывал давления с целью примирения; ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим и его законным представителем добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимый в полном объеме загладил потерпевшему материальный вред, причинённый деянием, в котором он обвиняется.
Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козубенко С.Г. за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст. 254, ст. 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козубенко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Козубенко ФИО12 в виде подписки о не выезде отменить немедленно.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
- банковская карта № ОАО «Сбербанк России» Maestro, хранящаяся у потерпевшего ФИО6, оставить у потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 119);
- сотовый телефон «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> возвратить законному владельцу. (т. 1 л.д. 120).
- банковская карта ОАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО5, сотовый телефон «Fly», хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить у свидетеля ФИО5 (том № л.д. 247);
- отчет <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле (том № л.д. 42-43).
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья С.И. Лисневский
Копия верна С.И. Лисневский
