Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-456/2014 18.09.2014 года
Постановление
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Червячкова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 17 сентября 2014г. дело об административном правонарушении в отношении Костюка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного<данные изъяты>, проживающего в <адрес>
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному главным государственным инспектором Департамента по охране объектов животного мира <адрес> ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. гр. Костюк С.С. находился в <адрес>, с нарезным охотничьим оружием № в расчехленном виде, заряженном состоянии, из которого производил стрельбу без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. Костюк С.С. был уведомлен должным образом, для составления протокола в назначенное время не явился.
В судебном заседании представитель Департамента по охране объектов животного мира <адрес> – старший государственный инспектор отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Костюком С.С. были нарушены Правила охоты.
В судебном заседании Костюк С.С. свою вину в совершении правонарушения не признал, просил отменить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленный в отношении него главным государственным инспектором Департамента по охране объектов животного мира <адрес> ФИО4, а начатое им административное производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения, а также имеющимися процессуальными нарушениями в ходе административного расследования и оформления протокола об административном правонарушении.
Суд находит вину Костюка С.С. установленной совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; письменным сообщением ФИО10. о наличии события административного правонарушения в сфере охраны, использования объектов животного мира и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией разрешения на добычу охотничьих ресурсов(<данные изъяты>; копией списка лиц, участвующих в групповой охоте на <данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменным объяснением Костюка С.С. от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменным сообщением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г.; служебной запиской главного государственного инспектора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснениями в судебном заседании представителя Департамента по охране объектов животного мира <адрес> о нарушении Костюком С.С. Правил охоты; пояснениями в судебном заседании Костюка С.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он производил пристрелку охотничьего оружия.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о нарушении Костюком С.С. требований п.2 Приложения № к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 38-пг – Сроки охоты <данные изъяты>: 1) в весенний период с 20 апреля по 20 мая.
Действия Костюка С.С. суд квалифицирует по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно ч.2 ст.29 Закона любой виды охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или несколько особей диких животных, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
В силу ст.57 Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В целях данной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и(или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. оссийской оРо
Правила охоты утверждены Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) и устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
Согласно п.53 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
Доводы Костюка С.С. о том, что никакой охоты, включая охоты на медведя, он не производил, пристрелка охотничьего оружия не может являться производством охоты, не запрещена и не регламентируется ни Правилами охоты, ни Законом об охоте, суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Костюком С.С. административного правонарушения, личность виновного, который имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Костюку С.С. административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
Руководствуясь частью 1.2 статьи 8.37, статьями 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костюка ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту <данные изъяты>
Разъяснить Костюку С.С. положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 18.09.2014 года.
Судья: Г.В. Червячкова
