Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материалах дела № 3/2-240/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.09.2014 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В., с участием помощника прокурора г. Саратова Болдырева Д.С., представителя потерпевшего НАМ, обвиняемой Рахмановой Н.Ю., защитника адвоката Маслова В.В., а также ст. следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> Шатрова О.В., рассмотрел постановление ст. следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> Шатрова О.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Рахманова НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Рахманова Н.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
19.07.2014г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Рахманова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Рахмановой Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Рахмановой Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении, преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
Следователь Шатров О.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Рахмановой Н.Ю. ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести большое количество следственных действий, а именно: допросить в качестве свидетелей ряд лиц, изъять договора уступки имущественного права, заключенные с ООО «Мегастрой» в июле 2011г., договоров долевого участия в строительстве жилого дома; назначить и провести по ним судебно-почерковедческую экспертизу; истребовать и приобщить к материалам дела заключение эксперта назначенной 15.08.2014г.; ознакомить с заключением эксперта обвиняемую и ее защитника; провести очные ставки между обвиняемой и свидетелями, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования. Кроме того, Рахманова Н.Ю., оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ей срок содержания под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Рахманова Н.Ю., обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких преступлений, имеющих большой общественный резонанс, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, по данным следствия, по месту регистрации никогда не проживала, скрылась от следствия, в связи с чем была объявлена в розыск, оставаясь на свободе, Рахманова Н.Ю. под тяжестью обвинения может вновь скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Рахмановой Н.Ю. срок содержания под стражей.
Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя, потерпевшего и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемой Рахмановой Н.Ю. до 4 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененных обвиняемой преступлений, является разумным.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Рахмановой Н.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемой Рахмановой Н.Ю. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено, однако судом учитываются заболевания имеющиеся у обвиняемой, но суд считает, что необходимая медицинская помощь, лицу содержащемуся под стражей может быть оказана и в условиях изолятора.
Доводы стороны защиты, о том, что в рапорте – характеристике не имеется печати и штампа, не свидетельствуют о том, что сведения содержащиеся в данном рапорте является несоответствующими действительности.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемой, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или залог, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства защитника Маслова В.В. и обвиняемой Рахмановой Н.Ю. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог или домашний арест – отказать.
Продлить обвиняемой Рахманова НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: П.С. Пименов
Подлинное №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
