Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Лагань 17 сентября 2014 года
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия В.Э. Оконов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Харцхаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего,
ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;
ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наказание в виде 3 суток,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. Харцхаев В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, устроил скандал Сангаджиевой Н.Б., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Харцхаев В.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> РК, устроил скандал Сангаджиевой Н.Б., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, в общественном месте.
Потерпевшая Сангаджиева Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Харцхаева В.В., суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вина Харцхаева В.В. подтверждается помимо его признательных показаний, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ МО МВД России «Лаганский» Церенова П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей Сангаджиевой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Харцхаев В.В., нарушая общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес Сангаджиевой Н.Б., тем самым совершил мелкое хулиганство.
Таким образом, действия Харцхаева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает личность Харцхаева В.В., характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харцхаева В.В., суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харцхаева В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений суд считает необходимым назначить Харцхаеву В.В. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
При этом суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в качестве альтернативного вида наказания административному аресту, не сможет обеспечить достижение указанных целей административного наказания.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно материалам дела Харцхаев В.В. был доставлен в МО МВД РФ «Лаганский» в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Харцхаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста Харцхаеву В.В. исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
