Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-762/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя                 Оштука А.В.
 
    подсудимого                      Косыгина В.В.
 
    защитника      Горбачевой С.А., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре                                    Кораблевой В.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОСЫГИНА В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Косыгин В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
        В период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Косыгин В.В., находясь возле дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитил велосипед фирмы «.....» № стоимостью 6299 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Косыгина В.В. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Косыгин В.В. и адвокат Горбачева С.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Косыгин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КОСЫГИНА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Косыгину В.В. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство, велосипед, выданный потерпевшему, после вступления постановления в законную силу, - оставить у него по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Судья:                     О.А. Староверова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать