Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-214/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород       (дата)
 
    Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,
 
    при секретаре ЗарубинойС.А,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Д.", расположенного по адресу: ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), ООО "Д." по месту осуществления лицензируемой деятельности, по адресу: ..., магазин "А." осуществляло хранение, с целью последующего сбыта алкогольной продукции - водки (марка обезличена), объемом 0,5л., дата розлива (дата) года, производства ООО "Р." (...), в количестве 12 бутылок, с признаками фальсификации Федеральных специальных марок. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ПФО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явился, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении не заявлял.
 
    Законный представитель ООО "Д.", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    И.О. руководителя управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу О.Г.А. (дата) дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд города Нижнего Новгорода, т.е. по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    (дата) указанный материал поступил в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.
 
    В силу ч.4 ст.15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административной ответственности.
 
    Статьей 12 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В качестве доказательств совершения ООО "Д." данного административного правонарушения должностным лицом представлены следующие материалы:
 
    приказ о проведении мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организации розничной торговли, расположенных на территории Чувашской Республики;
 
    определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования;
 
    протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от (дата) и приложенный фотоматериал;
 
    объяснения С.М.А.;
 
    протокол о взятии проб и образцов;
 
    определение о назначении экспертизы от (дата)г.;
 
    договор поставки №... от (дата);
 
    товарно-транспортные накладные и счета-фактуры;
 
    свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
 
    свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;
 
    основные сведения о ЮЛ;
 
    устав ООО "Д."
 
    приказ №... от (дата);
 
    решение №... учредителя ООО "Д." от (дата);
 
    копия паспорта С.М.А.;
 
    определение о продлении срока проведения административного расследования;
 
    заключение технического исследования от (дата), согласно которому, представленные на исследование изделия «Российская Федерация. Федеральная специальная марка. Водка до 0,5л» разряд №... наклеенные на бутылки водки (марка обезличена) объемом 0,5л., дата розлива (дата) года, производства ООО "Р." (..., являются поддельными.
 
    Оснований не доверять либо ставить под сомнение данное заключение исследования у суда не имеется.
 
    Данное исследование, оценивается судом с точки зрения относимости и допустимости данного доказательства, наряду с иными доказательствами, основываясь на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;
 
    протокол об административном правонарушении от (дата)г.
 
    Таким образом, согласно материалам дела, в ООО "Д." осуществлялась реализация алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.
 
    Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении ООО "Д." административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимания обстоятельства совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, суд не усматривает достаточных и законных оснований для освобождения ООО "Д." от административной ответственности ввиду малозначительности.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств по материалам, представленным на рассмотрение суда.
 
    С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо ООО "Д." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    Назначить ООО "Д." наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции - водки (марка обезличена) объемом 0,5л., дата розлива (дата) года, производства ООО "Р." (..., в количестве 12 бутылки, в согласно протокола о взятии проб и образцов от (дата).
 
    Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
 
    Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    (марка обезличена)
 
    (марка обезличена)
 
    (марка обезличена)
 
    (марка обезличена)
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.
 
    Судья          О.Н.Колягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать