Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 17 сентября 2014 г.
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В.
с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Бедаревой О.В.,
обвиняемого Анчина К.С.,
защитника – адвоката Иванниковой В.В.,
при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Анчина <данные изъяты>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Анчин К.С. обвиняется в совершении в <адрес> в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы стоимостью 539 рублей, радара-детектора стоимостью 1 304 рубля 10 копеек, кабеля питания от него стоимостью 84 рубля, флэш-карты стоимостью 147 рублей, ограничителя мощности стоимостью 5 253 рубля 50 копеек, а также крышки панели автомобиля, переходника для подключения USB-слота, не представляющих материальной ценности, принадлежащих потерпевшему ФИО7, с причинением последнему значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Также Анчин К.С. обвиняется в совершении в <адрес> в период с 3 часов до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы стоимостью 1 929 рублей 20 копеек, принадлежащей потерпевшему ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования, а также после поступления уголовного дела в суд от потерпевших ФИО7 и ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Анчина К.С. в связи с примирением, поскольку обвиняемый с ними примирился, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему они не имеют.
Обвиняемый Анчин К.С. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, написал соответствующее заявление.
Заслушав обвиняемого, защитника и помощника прокурора, полагавших возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, учитывая, что Анчин К.С. ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, причиненный преступлениями ущерб полностью возместил, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Анчина К.С. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Анчина <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анчина К.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомагнитолу (марки «<данные изъяты>»), радар-детектор, ограничитель мощности, переходник – оставить во владении потерпевшего ФИО7, автомагнитолу (марки «<данные изъяты>») – оставить во владении потерпевшего ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривяков
