Дата принятия: 17 сентября 2014г.
судья - М.Н. Сайкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием государственного обвинителя Голодковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника УФСИН по Тверской области ФКУ ИК №4 Васильева А.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда от 10 июля 2014 года в отношении Халатяна Э.В., осужденного приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 10 июля 2014 года Халатян Э.В. осужден по ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, Приговор вступил в законную силу.
Начальник ФКУ ИК -4 УФСИН по Тверской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда, а именно в части периода засчитанного в исчисление срока отбывания наказания: в приговоре указано с 20 марта 2013 года, согласно протоколу задержания – 20 марта 2014 года.
В судебное заседание начальник ФКУ ИК -4 УФСИН по Тверской области не явился, извещен о дате времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Осужденный Халатян Э.В. также извещен о времени и месте слушания дела.
Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку согласно сообщению о задержании Халатян Э.В. был задержан 20 марта 2014 года в 12 часов 55 минут.
Заслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, ходатайство суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного,
Согласно сообщения о задержании л.д. 37 т.2 Халатян Э.В. задержан 20 марта 2014 года. В резолютивной части приговора суда в срок наказания засчитано время содержания осужденного под стражей с 20 марта 2013 года по 09 июля 2014 года, включительно. С учетом того, что данное разъяснение приговора суда не ухудшает положение осужденного и не затрагивает существо приговора, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 398,399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника УФСИН по Тверской области ФКУ ИК №4 Васильева А.Н. удовлетворить.
В резолютивной части приговора суда в отношении Халатяна Э.В., осужденного приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указать, что в срок отбывания наказания засчитывается время содержания Халатяна Э.В. под стражей в период с 20 марта 2014 года по 09 июля 2014 года, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Сайкова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.09.2014
