Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 1-158/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 17 сентября 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,
при секретаре судебного заседания Чайковской И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Лебедева К.А.,
подсудимого Лебедева С.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ***,
а также с участием потерпевшего А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лебедева Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Лебедев С.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:
*** в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у Лебедева Сергея Викторовича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № 69 регион, припаркованной на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, Лебедев С.В., находясь в указанном месте и в указанное время с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье автомашины ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащий А*** и, воспользовавшись оставленными без присмотра ключами, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил ее угон).
В судебном заседании потерпевший А*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лебедева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.
Подсудимый Лебедев С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба. Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Лебедев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный преступлением вред путём возврата потерпевшему угнанной автомашины, принесения извинений и выплаты денежных средств в сумме 60000 рублей, потерпевший по делу заявляет суду о примирении с подсудимым, т.е. имеются все необходимые основания для применения к подсудимому Лебедеву С.В. ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу автомашину марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № 69 регион, хранящуюся у потерпевшего А***, надлежит оставить в его распоряжении как законного владельца, мобильный телефон «Nokia 3100», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Торжокского городского суда, надлежит возвратить У*** как законному владельцу.
В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату в сумме 2200 рублей за оказание юридической помощи Лебедеву С.В. при производстве дознания, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство – автомашину марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак К955ОТ 69 регион, хранящуюся у потерпевшего А***, оставить в его распоряжении как законного владельца, мобильный телефон «Nokia 3100», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Торжокского городского суда возвратить У*** как законному владельцу.
Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей принять на счёт государства.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления.
Председательствующий подпись С.В. Хозинская
Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2014 г.
Судья С.В. Хозинская
