Дата принятия: 17 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре Кречиной Г.В.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д. С.,
осужденного Королева Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 (ст. Паницкая Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Королева Григория Викторовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Королев Г.В. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Королев Г.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении данного приговора судом учитывались судимости Королев Г.В. по приговорам:
-от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по ст. 103, ч. 3 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;
-от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111, ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней.
Осужденный Королев Г.В. ходатайствует о приведении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей, в частности, в санкцию ч.3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, таким образом, закон от ДД.ММ.ГГГГ является более мягким и подлежит применению в силу ст.10 УК РФ.
В связи с этим, подлежат переквалификации действия Королев Г.В. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и снижению назначенного как по данной статье наказания, так и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Однако указанным выше законом не вносились изменения в санкцию ст. 119 УК РФ, улучшающие положение осужденного в такой вид наказания как лишение свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений данного закона.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд учитывает фактические обстоятельства совершенных Королев Г.В. преступлений по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории преступлений, суд не установил.
Принимая во внимание, что наказание, назначенное Королев Г.В. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено, суд считает необходимым также снизить осужденному Королев Г.В. и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привести приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Королев Г.В. в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицировать действия Королев Г.В. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и ст. 119 УК РФ, окончательно назначить Королев Г.В. наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Королев Г.В. наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Королев Г.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении остальной части ходатайства, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В.Беликов
