Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№4/1-379/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Полевой Кирсановского р-на 17 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,
с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № 33 и ордер № 85,
осужденного Кузёнкова О.Н.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Волкове В.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Кузёнкова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:
- 14.01.2005 года Шаблыкинским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09.02.2007 года по отбытии срока;
- 30.11.2007 года Заводским районным судом г.Орла ( с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2011г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23.08.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден 22.11.2011 года по отбытии срока;
- 18.07.2012 года мировым судьей судебного участка Шаблыкинского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 12.09.2012 года ( с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2013 года) Кузенков О.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.06.2013 года приговор Шаблыкинского районного суда Орловской области изменен, постановлено считать Кузенкова О.Н. осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (два преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Производство по ходатайству осужденного Кузенкова О.Н. о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 30.11.2007 года на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ прекращено.
В удовлетворении ходатайства осужденного Кузенкова О.Н. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Орла от 12.09.2012 года на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ отказано.
В удовлетворении ходатайства осужденного Кузенкова О.Н. о пересмотре приговоров Шаблыкинского районного суда Орловской области от 14.01.2005 года, Заводского районного суда г.Орла от 30.11.2007 года и Железнодорожного районного суда г.Орла от 12.09.2012 года на основании ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ отказано.
Начало срока наказания: 12.09.2012 года.
Конец срока наказания: 23.08.2015 года.
Осужденный Кузёнков О.Н., содержащийся в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Кузёнков О.Н. поддержал свое ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 (по доверенности) Новиков А.В. суду показал, что за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный Кузёнков О.Н. зарекомендовал себя следующим образом: Находясь под стражей с 01.06.2012 года по 19.10.2012 года в СИЗО-1 г.Орла поощрений и взысканий не имел. Отбывая срок наказания с 19.10.2012 года по 30.12.2013 года в ИК-8 п. Зеленый, Тамбовской области поощрен администрацией учреждения, взысканий не имел. По прибытию 30.12.2013 года в ФКУ ЛИУ-7 п. Полевой помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и системой «социальных лифтов». Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Комиссией учреждения 10.01.2014 года распределен в отряд №5. Трудоустроен 02.06.2014г. на должность слесаря учебно-производственного участка ЛП(т)М. К труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера, уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном, раскаялся. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, отношения с ними хорошие. В планах на будущее обещает трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.Правила личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте и порядке. Исковых обязательств не имеет, исполнительный лист в ФКУ ЛИУ-7 не поступал. На профилактическом учете не состоит. Обязательное лечение алкоголизма прекращено. Вывод: Осуждённый Кузёнков О.Н. характеризуется положительно, однако администрация ЛИУ-7 не поддерживает данное ходатайство, так как он не имеет определенного места жительства.
Суд, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, прокурора, полагавших ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Однако, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом установлено, что хотя по состоянию на 09.01.2014 года осужденный Кузёнков О.Н. и отбыл 2/3 срока наказания, и за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имел, и имеет единственное поощрение (24.06.2013 г.), т.е. устойчивой тенденции к исправлению не прослеживается, что не дает суду оснований удовлетворить ходатайство Кузёнкова О.Н. К тому же, Кузёнков О.Н. не имеет постоянного места жительства, нигде не зарегистрирован, и в судебном заседании не мог пояснить, где точно будет проживать, в случае удовлетворения его ходатайства.
При этом администрация учреждения и прокурор считают ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд не может считать осужденного Кузёнкова О.Н. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве Кузёнкову <данные изъяты> осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 12.09.2012 года ( с учетом постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2013 года и от 28.06.2013 года) об условно-досрочном освобождении, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: В.В.Волков
Постановление вступило в законную силу ______________________
Секретарь: В.В.Волков
