Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новозыбков                                                                      17 сентября 2014 года
 
    Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Кленовая Л.Г., рассмотрев материалы административного протокола в отношении Покатило Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Покатило Д.Е. 16.09.2014 года в 16 часов 10 мин., находясь на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
 
    Определением от 16.09.2014 года, вынесенным зам. начальника полиции МО МВД России «Новозыбковский» Залозным Ю.Н., дело передано на рассмотрение судье.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Покатило Д.Е. пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах признает, в содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
 
    Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Покатило Д.Е. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; объяснениями ФИО4 и ФИО5, заявлением ФИО5 о привлечении Покатило Д.Е. к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения;, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Покатило Д.Е. отказался; протоколом о доставлении Покатило Д.Е.; протоколом об административном задержании; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе рассмотрения дела в суде.
 
    Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания Покатило Д.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и виновности правонарушителя, данные о личности Покатило Д.Е., его имущественное положение.
 
    На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, также учитывает то обстоятельство, что Покатило Д.Е. впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить Покатило Д.Е. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Покатило Д.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Штраф оплатить УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский») в ГКРЦ ГУ Банка России по Брянской области
 
    расчетный счет № 40101810300000010008
 
    БИК 041501001
 
    ОКТМО 15720000
 
    ИНН 3204002097
 
    КПП 324101001
 
    КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
                Судья                                                                      Кленовая Л.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать