Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-266/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский «17» сентября 2014 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Н.Н.,
потерпевшей С.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Б.Н.Н., <данные изъяты>
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, на <адрес> около <адрес>, водитель Б.Н.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода С.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Е.А. получила повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести сопровождающегося субарахноидальным кровоизлиянием, квалифицирующиеся согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше трех недель.
Между действиями водителя Б.Н.Н. и причинением потерпевшей С.Е.А. вреда здоровья имеется прямая причинно-следственная связь.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Н.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное правонарушение, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая С.Е.А. в судебном заседании просит назначить наказание Б.Н.Н. на усмотрение суда, пояснив, что до настоящего времени Б.Н.Н. материальный и моральный вред ей не возместил, она длительное время находилась на излечении в больнице, но Б.Н.Н. не принял меры для заглаживания причиненных ей (С.Е.А.) физических и нравственных страданий.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что Б.Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вывод о виновности правонарушителя суд основывает на следующем.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель Б.Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в нарушении вышеуказанных правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода С.Е.А., двигавшуюся по правому краю проезжей части дороги в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Е.А. получила повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести сопровождающегося субарахноидальным кровоизлиянием, квалифицирующиеся согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше трех недель. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), с которым Б.Н.Н. был согласен, о чем сделал соответствующую запись; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-16,17).
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.Н. оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу проведено административное расследование.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 42-43).
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (пенсионер), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Б.Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В материалах дела имеется ходатайство судмедэксперта Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты> (л.д. 9).
В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.
В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного законодательства ОГИБДД ОМВД по <адрес> И.В.Ю, судмедэксперту <данные изъяты> Ш.А.В. поручено проведение судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей С.Е.А. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием, Б.Н.Н. и потерпевшей С.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было проведено судебно-медицинское обследование С.Е.И. (л.д. 6-7), на момент проведения обследования повреждения возникшие у С.Е.А. могли повлечь за собой развитие стойкой утраты общей трудоспособности и степень тяжести вреда нужно было пересмотреть по истечении 4-х месяцев со дня возникновения травмы.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено новое медицинское обследование потерпевшей С.Е.А. (л.д. 4-5).
Заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ легло в основу решения суда по административному делу в отношении Б.Н.Н.
Из вышеизложенного следует, что оплата судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере <данные изъяты> подлежит оплате из средств федерального бюджета в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за производство судебно-медицинских обследований от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.ст.29.9 - 29.10, ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Б.Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Б.Н.Н. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, то есть в ГАИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья __________/Костянова С.Н./
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
