Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 1-343/2014 (14190636)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 сентября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.,
подсудимого Петрова А.И.,
защитника – адвоката Ростовцева А.К.,
представившего удостоверение № ... ордер ... от ... года,
потерпевшего К.Т.А.,
при секретаре Кушнере А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕТРОВА А.И., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.И. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 22.05.2014 года в дневное время около 15-00 часов Петров А.И., находясь в квартире по адресу ... – ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступная деятельность не контролируется собственником имущества, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К.Т.А., а именно ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, стоимостью 22220 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 2500 рублей, причинив своими действиями гр. К.Т.А. значительный ущерб на общую сумму 24720 рублей. С похищенным имуществом Петров А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился.
В судебном заседании потерпевший К.Т.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.И. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ему возмещен в полном объеме, и он не настаивает на привлечении Петрова А.И. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Петров А.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого – адвокат Р.А.К. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Петрова А.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Петров А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Петрова А.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Петрову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) А.В. Иванин
Верно. Судья А.В. Иванин
