Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    17 сентября 2014 года                              г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
 
    потерпевшей ФИО13    
 
    подсудимого Ступина А.А.,
 
    защитника – адвоката Курманбаевой Н.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Ступина А.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Органом предварительного расследования Ступин А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах:
 
    В неустановленные день и время ДД.ММ.ГГГГ Ступин А.А., имея умысел на кражу, на неустановленной автомашине марки «<адрес>» прибыл к земельному участку № по <адрес>, принадлежащему ФИО9 где при помощи устройства-манипулятора, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, загрузил в кузов автомашины железобетонные плиты перекрытия в количестве <адрес> штук, стоимостью одной плиты <адрес> рублей, на общую сумму <адрес> рублей, принадлежащие ФИО10., которые продал под видом собственных неосведомленному лицу за <адрес> рублей; полученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Ступин А.А. причинил ФИО11 значительный ущерб на общую сумму <адрес> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО12. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ступина А.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.
 
    Подсудимый Ступин А.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаялся. Выслушав по заявленным ходатайствам защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Ступин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ущерб возместил, чем загладил причинённый вред; вину признал; в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Ступина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Ступину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Ступин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.М. Губина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать