Постановление от 17 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного наказания
 
    17 сентября 2014 года                            г.Лабытнанги
 
        Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием защитника – адвоката Могутовой Г.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
        Могилева Сергея Николаевича, ..., привлекаемого к ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
        Могилев С.Н. ДД/ММ/ГГ в №, управляя транспортным средством марки № №, на автостоянке около ... в ..., стал участником ДТП, после совершения которого скрылся с места происшествия скрылся.
 
        В ходе рассмотрения дела Могилев С.Н. виновным себя признал и пояснил, что действительно покинул место ДТП, так как каких-либо повреждений на автомобиле не заметил и ему срочно необходимо было ехать за документами. Каких-либо мер найти владельца автомобиля на который совершил наезд, он не предпринимал.
 
        Выслушав Могилева С.Н., защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
        Вина Могилева С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ г., выпиской из КУСП за № от ДД/ММ/ГГ г., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ... ФИО4 от ДД/ММ/ГГ г., объяснением ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица, совершившее ДТП, после которого он скрылся в неизвестном направлении.
 
        Таким образом, нахожу вину Могилева С.Н. доказанной, квалификацию его действий по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – правильной.
 
        Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершённом правонарушении признал.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Могилев С.Н. покинул место ДТП, каких-либо попыток установить владельца автомобиля, чтобы загладить причиненный вред, не предпринял, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Суд учитывает, что Могилев С.Н. не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает нецелесообразным, так как не достигнет своих целей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать Могилева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
        Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья