Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                             Дело № 1-348/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
г.Арзамас                                                17 сентября 2014 года
 
АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Елисеева А.А.
 
    с участием государственного обвинителя Першина С.А.
 
    подсудимого Ярасова В.В.
 
    защитника адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего ФИО7
 
    при секретаре Пантуровой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЯРАСОВА В.В. *** мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> около 4 часов 30 минут, Ярасов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Три медведя», расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого ФИО7, у которого при себе имелся велосипед. Ярасов захотел прокатиться на велосипеде и попросил у ФИО7 велосипед прокатиться, на что тот согласился и передал ему велосипед «MeridaMatts 20 MD» стоимостью 15112 рублей, дополнительно оборудованный задним крылом стоимостью 428 рублей. После этого Ярасов имея намерение вернуть впоследствии велосипед, уехал на нем от кафе и стал совершать поездки по улицам Мира, Парковой и проспекту Ленина г.Арзамаса. В пути следования Ярасов решил велосипед ФИО7 не возвращать и оставить его для личного пользования. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно из корыстных побуждений, Ярасов на велосипеде приехал к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил имущества ФИО7 на общую сумму 15540 рублей, причинив ему значительный ущерб, где хранил похищенный велосипед до <дата>, когда он был изъят у него сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Ярасов В.В. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Наказание, которое может быть назначено Ярасову В.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, ходатайство Ярасова В.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился Ярасов В.В. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Ярасова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    Действия Ярасова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении в отношении Ярасова В.В. уголовного дела в связи с их примирением, полным возмещением с его стороны причиненного ущерба и отсутствием к нему претензий.
 
    Ярасов В.В. в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»
 
    Ярасов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, сделал явку с повинной, добровольно полностью загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется он только положительно, имеет малолетнего ребенка <дата> года рождения, примирился с потерпевшим.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ярасова В.В. судом не установлено, а поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ЯРАСОВА В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Ярасову В.В. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при уголовном деле; велосипед, гарантийный талон, кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.                                                          
 
                                           Судья: подпись Елисеев А.А.
 
    ***
 
***
    ***
 
    ***
 
***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать