Дата принятия: 17 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Кагальницкая 17 сентября 2014 г.
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретаре Беленковой И. В., с участием гос. обвинителя - прокурора Кагальницкого района Терещенко И.Д., подсудимого Веревкина А.Н., его защитника адвоката Кириченко А.Ю., а также с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : Веревкина ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Веревкин А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>( точное время предварительным следствием не установлено), управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь на обочине автодороги <адрес>, двигался задним ходом в направлении <адрес> в <адрес>, напротив магазина автомобильных запасных частей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, являлся участником дорожного движения и обязан был соблюдать, относящиеся к нему, требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Верёвкин А.Н., пренебрегая безопасностью дорожного движения, не выбрал соответствующий скоростной режим, обеспечивающий ему безопасность движения, проявляя преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в несоблюдении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:
-п. 1.5, согласно, которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда»;
-п. 8.12, согласно, которого «движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;
-п. 10.1, согласно, которого ««водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего на <адрес> этой же автодороги, в <адрес>, напротив магазина автомобильных запасных частей <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО7, которая находилась на обочине автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО7 была причинена: <данные изъяты>. Данные повреждения - результат контактного действия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии и квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате указанных выше нарушений водителем Верёвкиным А.Н. требований Правил дорожного движения РФ, которые находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Действия Веревкина А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веревкина А.Н., т.к. они примирились, Веревкин А.Н. возместил ей материальный и моральный ущерб и принес извинения.
Выслушав мнения Веревкина А.Н. и его защитника, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, и гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, действия Веревкина А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, ранее судим не был. Согласно заявления потерпевшей, они примирились с Веревкиным А.Н., последний принес извинения, возместил материальный и моральный ущерб в полном обьеме. Веревкину А.Н. разьяснены последствия прекращения производства по делу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО7 ходатайство и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Веревкина ФИО9 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу : легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у Веревкина А.Н., оставить в его пользовании ;
Меру пресечения в отношении Веревкина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
