Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сорокина В.В.,
при секретаре Чечеткине М.С.,
с участием
помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаевой Е.Ю.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Яцкиной А.В.,
осужденного Лебедева А.А.,
защитника адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б. в отношении
Лебедева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 21 июля 2009 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, по постановлению <данные изъяты> от 5 мая 2014 года наказание заменено исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы,
о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы
установил:
Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Лебедева А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. был поставлен на учет в инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, тот был предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка.Лебедеву А.А. было разъяснено, что он должен добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, не появляться на работе в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, являться в инспекцию по вызову, сообщать об изменении места жительства, а также то, что в случае уклонения от отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» поступило подтверждение о том, что Лебедев А.А. работает в должности автослесаря по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Лебедев А.А. не вышел на работу без объяснения причин. В этот же день осужденный пояснил, что не явился на работу, так как находился дома, лежал на диване, смотрел телевизор, за медицинской помощью не обращался, то есть не явился на работу без уважительных причин, тем самым допустил прогул на работе ДД.ММ.ГГГГ. Лебедеву А.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогуле на работе ДД.ММ.ГГГГ. Лебедеву А.А. были повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в этом случае исправительные работы могут быть заменены лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Лебедев А.А. вновь не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на работу, так как находился дома, смотрел телевизор, лежал на диване, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть не явился на работу без уважительных причин, допустил прогулы на работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Лебедеву А.А. было разъяснено, что он вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в прогулах на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный пояснил, что осознает, что является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и что исправительные работы могут быть заменены лишением свободы. Осужденному Лебедеву А.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также то, что он обязан приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и отбывать назначенное наказание. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы Лебедеву А.А., в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Лебедев А.А. вновь не вышел на работу. В тот же день был осуществлен выход по месту жительства Лебедева А.А. и установлено, что тот характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лебедев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул на работе, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть не явился на работу без уважительных причин. Лебедеву А.А. разъяснено, что после вынесенного ему письменного предупреждения он вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в прогуле на работе ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный пояснил, что осознает, что является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и что исправительные работы могут быть заменены лишением свободы. Осужденному Лебедеву А.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также то, что он обязан приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ и отбыть назначенное наказание.
В дополнении к представлению Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступили сведения, согласно которым Лебедев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Лебедев А.А. вновь не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лебедев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул на работе, так как уезжал с другом в <адрес>, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть не явился на работу без уважительных причин. Лебедеву А.А. разъяснено, что после вынесенного ему письменного предупреждения он вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в прогулах на работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев А.А. поставлен на «особый контроль», состоит в группе риска, как склонный к совершению повторных преступлений. Полагала, что изложенное свидетельствует о том, что осужденный Лебедев А.А., несмотря на разъяснительную работу, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, назначившего ему наказание без изоляции от общества.Лебедеву А.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, однако осужденный после вынесенного письменного предупреждения допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, что свидетельствует о том, что осужденный злостно нарушает установленные порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, сознательно уклоняется от отбывания исправительных работ. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного составляет 3 месяца 14 дней, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 16 дней. На основании изложенного Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б. ссылаясь на ст.46 УИК, ст.50 УК РФ просила суд рассмотреть вопрос о замене осужденному Лебедеву А.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 25 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Яцкина А.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Указала, что до настоящего времени осужденный Лебедев А.А. продолжает уклоняться от отбывания назначенного наказания, уход за ребенком осужденного осуществляет Лебедева Н.А.
Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаева Е.Ю. полагала возможным заявленное представление удовлетворить, считая его обоснованным, и заменить назначенное осужденному Лебедеву А.А. наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Лебедев А.А. не отрицал, что допускал нарушения, указанные в представлении, однако возражал против удовлетворения представления, поскольку имеет ребенка, намерен отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ.
Защитник – адвокат Семина Г.М. в судебном заседании полностью поддержала позицию своего подзащитного и просила отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал и личное дело осужденного Лебедева А.А., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что по постановлению <данные изъяты> от 5 мая 2014 годаосужденному Лебедеву А.А. заменено наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы в ООО «<данные изъяты>».
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление принято к исполнению в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
В тот же день осужденный Лебедев А.А. был поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, в том числе о возможности замены исправительных работ лишением свободы в случае уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана подписка.
ДД.ММ.ГГГГ в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступило сообщение о том, что Лебедев А.А. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности автослесаря с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный не вышел на работу без уважительных причин, то есть совершил прогул на работе ДД.ММ.ГГГГ, за что в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Осужденному Лебедеву А.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в этом случае исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Лебедев А.А. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Осужденному Лебедеву А.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в этом случае исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Лебедеву А.А., в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Лебедев А.А. вновь не вышел на работу без уважительных причин.
В своем объяснении осужденный Лебедев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, оправдательных документов не имеет.
Осужденному Лебедеву А.А. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в этом случае исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.
Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лебедев А.А. не вышел на работу, в своем объяснении указал, что уехал в <адрес> и не смог вернуться, так как сломался автомобиль, то есть вновь допустил прогул на работе без уважительных причин
Таким образом, в период со дня постановки осужденного на учет в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сотрудниками инспекции неоднократно разъяснялись Лебедеву А.А. порядок и правила отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, что подтверждается материалами личного дела осужденного.
Согласно представленным суду материалам по месту работы в ООО «<данные изъяты>» Лебедев А.А. характеризуется как конфликтный работник, нестарательный, недисциплинированный и не любящий работу. Работу выполняет на низком уровне, нуждается в постоянном контроле, не проявляет никакой инициативы. Имеет неоднократные дисциплинарные взыскания со стороны администрации предприятия, систематически нарушает трудовую дисциплину, склонен к противоправному поведению, неоднократно привлекался к административной ответственности.
При таких данных, представление Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Лебедева А.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что осужденный Лебедев А.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме за прогул на работе, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил прогулы на работе без уважительных причин.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Лебедева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.4 ст.50 УК РФ заменяет ему наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Лебедев А.А. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.
Отбывание наказания осужденному в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Лебедев А.А. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.
Неотбытый Лебедевым А.А. срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 16 дней, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, составляет 25 дней лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд
постановил:
представлениеВрио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б. удовлетворить.
Заменить Лебедеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней, назначенное по постановлению <данные изъяты> от 5 мая 2014 года, лишением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении.
Определить порядок следования осужденного Лебедева А.А. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания Лебедеву А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что согласно ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, будет установлен срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
