Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/3-14/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бологое 17 сентября 2014 года
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Аверьяновой Ю.С.,
 
    с участием помощника Тверского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.
 
    защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение№55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Р., <....>, об освобождении от наказания в связи с болезнью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором ... городского суда ... области от ДАТА Р. осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказания 11 июля 2011 года, конец срока отбывания наказания 10 июля 2019 года.
 
    Осужденный Р. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указав в его обоснование, что на момент вынесения приговора он был совершенно здоров, но во время отбывания наказания заболел тяжелой болезнью – <....> и был направлен на лечение в учреждение ЛИУ-3. Просит освободить его от наказания в связи с болезнью.
 
    Осужденный Р., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
 
    Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, возражений не представил.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела, характеризующий материал на Р., заслушав защитника, поддержавшего ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.81 ч.2 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного).
 
    При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.
 
    Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, Р. страдает заболеванием «<....>», то есть заболеванием, которое в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №54 от 06 февраля 2004 года, не может служить основанием для освобождения от отбывания наказания осужденных к лишению свободы. Общее состояние удовлетворительное.
 
    Оснований сомневаться в правильности заключения комиссии у суда не имеется, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, заключение изготовлено с соблюдением правил медицинского освидетельствования.
 
    Из представленных материалов следует, что указанное заболевание выявлено у Р. в мае 2013 года в местах лишения свободы, в связи с чем, при постановлении приговора в отношении осужденного состояние его здоровья не учитывалось.
 
    Осужденный получает квалифицированное медицинское лечение, за ним осуществляется уход соответствующими специалистами и отбывание наказания не связано с обязательным трудом.
 
    Кроме того, из материалов личного дела следует, что Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
 
    Так, согласно представленной характеристике, осужденный Р. в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области прибыл 30.07.2013 из ФКУ ИК-1 г.Тверь для дальнейшего отбывания назначенного судом срока наказания и лечения <....>. Во время отбывания наказания в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 г.Тверь характеризовался удовлетворительно, допускал нарушения распорядка дня, за что имел взыскание в виде выговора, которое погашено в установленном законном порядке. Поощрений не имел. По прибытию не трудоустроен по состоянию здоровья, так как являлся стационарным больным. После курса стационарного лечения, по состоянию здоровья переведен на амбулаторное лечение и наблюдение. Трудоустроен на промышленную зону учреждения на должность швея. К труду относится удовлетворительно, трудовые задания выполняет без желания, подчиняясь необходимости, при возможности может уклониться от работы, инструменты и оборудование не бережет, свою квалификацию не повышает, требует постоянного контроля со стороны мастерского состава, отказов от работы не имеет. Отношение к работам без оплаты труда удовлетворительное. Нарушения режима содержания допускает, за что подвергался взысканиям. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрение. Имеет три непогашенных взыскания в виде устных выговоров. К лечению относится добросовестно, назначенные медицинские препараты принимает регулярно. Полностью прошел курс лечения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в рамках отряда и колонии, посещает, однако правильные выводы делает не всегда. Характеризуется отрицательно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 6 взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке; 1 поощрение, которым было снято ранее наложенное взыскание.
 
    Таким образом, заболевание, имеющееся у Р., не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, данные, характеризующие личность осужденного за период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что Р. в случае его освобождения будет представлять общественную опасность для общества, а цель его исправления не достигнута.
 
    Кроме того, по смыслу закона ч.2 ст.81 УК РФ, предусматривающей освобождение осужденного лица от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, является правом, а не обязанностью суда.
 
    Осужденным не представлено сведений о том, кто из родственников или близких ему лиц, могут или согласны осуществлять уход за осужденным, кроме того, Р. является гражданином иностранного государства, регистрации на территории Российской Федерации, либо места жительства не имеет.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Р., <....>, об освобождении от наказания в связи с болезнью – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать