Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 4/18-50/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
осужденного Потримайлова А.С.,
представителя ФКУ ИК-*** К.М.Р.,
при секретаре Русанду В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-*** ***
17 сентября 2014 года,
ходатайство осужденного
Потримайлова А.С., *** года рождения, уроженца ***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК*** ***,
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л
Потримайлов А.С. судим *** приговором *** городского суда *** по ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Начало срока ***, конец срока ***.
На 17 сентября 2014 года неотбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 23 дня.
Осужденный ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, после освобождения намерен трудоустроиться и создать семью.
В судебном заседании Потримайлов А.С. заявленное ходатайство поддержал, добавил, что его родители умерли, брат, являющийся инвалидом второй группы, нуждается в уходе, после освобождения ему гарантировано трудоустройство.
Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката.
Представитель ФКУ ИК-*** К.М.Р., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Потримайлов А.С. в ИК-*** *** отбывает наказание с 31 августа 2010 года. По прибытию в колонию был признан трудоспособным, но от работы отказался, мотивируя отказ нежеланием работать, в отряде вёл пассивный образ жизни. За период отбывания наказания допустил восемь нарушений, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и помещение в ШИЗО на срок от 03-х до 05-ти суток, в настоящее время взыскания не погашены. При этом поощрений не имеет, не принимает участие в работах по благоустройству, здоровый образ жизни не поддерживает. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Уровень образования не повышает, поскольку считает это необязательным. Иск не гасит. В нарушение ст. 109 УИК РФ уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещает их по принуждению. Поддерживает социальную связь с семьёй. Осужденный характеризуется отрицательно, и замена не отбытой части наказания более мягким видом нецелесообразна.
Потерпевшая Г.Т.В. извещена о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, ходатайства об участии в рассмотрении дела не заявляла, своё мнение по ходатайству осужденного суду не представила.
Выслушав осужденного, представителя колонии, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришёл к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
На момент обращения в суд с ходатайством Потримайлов А.С. отбыл более чем 2/3 срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Потримайлов А.С не трудоустроен, не принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений, к имуществу учреждения относится небрежно, в нарушение ст. 109 УИК РФ уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещает их по принуждению. Восемь раз нарушал установленный порядок, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и помещением в ШИЗО на срок от 03-х до 05-ти суток, при этом поощрений не имеет. Образовательный уровень повышать не стремиться, освоить новую профессии не желает.
Со стороны администрации учреждения характеризуется отрицательно, и для признания данной характеристики необъективной у суда оснований нет.
Из заключения *** от *** по результатам психодиагностики следует, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания нецелесообразна.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся соблюдения осужденным установленного порядка отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду за время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, позволяют суду прийти к выводу, что на данной стадии исполнения приговора цели уголовного наказания в отношении Потримайлова А.С. не достигнуты, положительные тенденции в поведении осужденного проявляются, и он нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации исправительного учреждения с целью стабилизации его законопослушного поведения.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что Потримайлов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы и не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать Потримайлова А.С., осужденному приговором *** городского суда *** от ***, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья: Н.С. Воробьева
