Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 1-375/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 17 сентября 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Селезнева Л.Д.,
с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,
подсудимого Алимова И.В.,
адвоката Плеханова П.П., предоставившего удостоверение .... и ордер № ....,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Алимов ИВ, ....<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часа 06 минут, Алимов И.В. находясь в пивном ресторане «Во-бла-Моя» расположенного на четвертом этаже ТК «....» по адресу: <адрес>, подошел к столику .... и со стула умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил куртку и имущество находящееся в карманах куртки, принадлежащее ШИВ, куртку стоимостью 8 000 рублей, из карманов куртки похитил денежные средства в сумме 5 600 рублей, ключи в количестве трех штук стоимостью 200 рублей каждый общей стоимостью 600 рублей, и ключ от домофона, стоимостью 150 рублей. С похищенной курткой и находящимся в ней имуществом, Алимов И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ШИВ значительный материальный ущерб в сумме 14 350 рублей.
В судебном заседании подсудимый Алимов И.В. вину признал полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения Федоркина М.И. и потерпевший ШИВ не возражали против постановления решения без проведения судебного следствия.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд исключает из объема похищенного водительское удостоверение на имя потерпевшего, металлическое кольцо, сигареты в количестве шести штук, так как они не представляют материальной ценности для потерпевшего.
Действия подсудимого Алимова И.В. верно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая то, что Алимов И.В. совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, характеризуется положительно, социально обустроен, написал явку с повинной, тяжких последствий не наступило, принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, молодой возраст. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый не против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с этим, суд полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Алимов И.В. должен быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алимова ИВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя Ш И.В., куртку черного цвета, связку ключей в количестве четырех штук на металлическом кольце возвращенные потерпевшему – оставить потерпевшему. DVD+R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014, судья, подпись, Л.Д. Селезнева
