Дата принятия: 17 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 17 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Навражин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> км Навражин А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением М.И., в результате чего водителю автомобиля М.И. и пассажиру Н.В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Навражин А.Ф. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
Вина Навражин А.Ф. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС, заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Навражин А.Ф., потерпевших М.И., Н.В., свидетелей А.И., ФИО3, Р.Г.
Потерпевший М.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Из объяснений М.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по автодороге трассы <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/ч. С ним в автомобиле в качестве пассажира находилась его супруга Н.В. В районе <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> на его полосу движения с встречного направления неожиданно для него выехал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з <данные изъяты> с которы произошло столкновение. В результате ДТП ему и его супруге были причинены телесные повреждения, и на приехавшем автомобиле бригады скорой медицинской помощи они были доставлены в БСМП№1, где после осмотра он был отпущен, и дальнейшее лечение проходил амбулаторно, а его супруга Н.В. была госпитализирована.
Потерпевшая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В ходе административного расследования потерпевшая Н.В. дала объяснения аналогичные объяснениям потерпевшего М.И.
Из объяснений свидетеля А.И. в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением Навражин А.Ф., на котором двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Она видела, что впереди их автомобиля двигались велосипедисты, один из которых неожиданно упал вправо, а второй остановился. А.И. на автомобиле повернул влево, чтобы объехать велосипедиста, после чего произошло столкновение с автомобилем двигавшимся им навстречу.
Из объяснений свидетеля ФИО3 данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она двигалась на велосипеде в районе <данные изъяты> в направлении поселка <адрес>. На крутом повороте, услышав звук приближающегося автомобиля сзади, она съехала на обочину, после чего увидела, что двигавшийся сзади нее автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и столкнулся с двигавшимся ему со встречного направления автомобилем <данные изъяты>.
Свидетель Р.Г. в ходе административного расследования дал объяснения аналогичные объяснениям свидетеля ФИО3
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается место совершения правонарушения и нахождение там же автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. с повреждениями в передней части автомобиля, и «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> с повреждениями в передней и левой части автомобиля.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.И. отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушибленная рана в области левого локтевого сустава, которое расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, образование которого не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Н.В. отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин лобной области, сотрясения головного мозга, которая расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, образование которой не исключается ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.
Высказаться о наличии у Н.В. телесных повреждений в виде «ушиба грудной клетки, ушиба локтевых суставов» и степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта доступных для анализа данных о характеристиках таких повреждений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, степень и тяжесть такого вреда в данном случае не определяется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает вину Навражин А.Ф. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении Навражин А.Ф. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Навражин А.Ф. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом характера, совершенного Навражин А.Ф. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Навражин А.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Навражин А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Демьяновская
