Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-35/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Буй Костромской области                                                                    18 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Серова Н.И., при секретаре Пинигиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр-ки Керимовой Юлии Сергеевны (дата) года рождения, урож. (,,,,,,,,,,,,,,,,,), прож. <адрес> работающего ООО «ХХХ» упаковщица, в настоящее время находящееся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности нет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) года следует, что (дата) года в 14 часа 00 мин гр-ка Керимова Ю.С. на ул. (,,,,,,,,,,,,,,,,,) у ТЦ»ХХХ» управляя автомашиной МАЗДА ДЕМИО г.н. № оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    По данному факту с целью установления лица совершившего ДТП, (дата) года работниками ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование с целью установления лица, совершившего административное правонарушение.
 
    (дата) года административное дело было передано на рассмотрение в Буйский районный суд.
 
    В судебном заседании привлекаемое лицо Керимова Ю.С.не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд с учетом мнения участников процесса, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия Керимовой Ю.С., учитывая её позицию в предыдущих судебных заседаниях, из которой следует, что вину в совершении правонарушения она не признает, действительно ехала на автомашине своего мужа (дата) года на в г. Буй. С ней была её подруга (ФИО), а на заднем сидении находился ребенок. Проезжали в районе торгового центра, потом поехали по магазинам. После этого поехали в <адрес> домой. Уже дома Керимову Ю.С. ждал участковый. Участковый спросил участвовала ли она в ДТП, она ответила, нет. Участковый осмотрел машину, никаких повреждений на машине не было. Вину не признает, никакого ДТП она не совершала. У нее на заднем сидении находился 3-х месячный ребенок. Она была привлечена по ст. 12.14 КоАП РФ, постановление вынесено, она его не обжаловала, штраф наложен.
 
    В судебном заседании потерпевшая (ФИО), показала, что она (дата) года ехала от перекрестка по <адрес> в сторону рынка. Ехала не спеша. Выезжала машина с прилегающей территории, (ФИО) врезалась в машину в левую дверь, перевернулась через велосипед, велосипед подмяло под машину. Водитель видела её, но не остановилась, не оказала никакой помощи, уехала. На улице было много свидетелей, (ФИО) запомнила, номер. За рулем была молодая девушка. Свидетели помогли ей подняться, дали номера своих телефонов. В больницу не обращалась.
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении Мухина А.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, суд с учетом мнения участников процесса пришел к выводу о рассмотрении дела без участия должностного лица, учитывая её позицию, данную в предыдущих судебных заседаниях, из которой следует, что (дата) года в дежурную часть МО МВД «Буйский» поступил звонок. Женщина сообщила, что произошло ДТП с её участием, назвала номер машины. Объяснила, что за рулем автомашины находилась девушка. Рядом с ней сидела еще девушка. Проводилось административное расследование для установления виновника ДТП. Был установлен водитель автомобиля. Автомобилем управляла Керимова Ю.С. Потерпевшая утверждала, что водитель автомашины видела, что совершила ДТП, но не остановилась и не вышла к ней. ДТП произошло на выезде от ТЦ «ХХХ» <адрес> автомашины МАЗДА ДЕМИО при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге велосипедисту. Потерпевшая в больницу не обращалась. Керимова Ю.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ- невыполнение требования правил дорожного движений уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО) показал, что (дата) года примерно после обеда, точное время сказать не может, он выходил из ТЦ «ХХХ» в строну парковки, где находилась его машина. Он видел как машина (малолитражка) серебристого цвета совершила наезд на велосипедиста. Автомобиль не остановился, продолжил движение. У женщины были царапины на ногах, велосипед был поврежден. За рулем сидела девушка и рядом с ней была тоже девушка. Он запомнил номер машины, записал его в телефон. Потом когда у него сотрудники ГИБДД брали объяснения он сказал номер машины. Сейчас он номер машины не помнит. Объяснения, данные при составлении административного материала поддерживает. Схема ДТП также была составлена в его присутствии.
 
    В судебное заседание были вызваны в качестве свидетелей инспектор ГИБДД (ФИО), (ФИО), (ФИО) супруга (ФИО), данные свидетели не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, суд пришел к выводу о рассмотрении дела без указанных свидетелей по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…»
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных п.2.5 Правилами дорожного движения Российской Федерации. И устанавливает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).
 
    Наличие вины Керимовой Ю.С. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается фактическими данными содержащимися в материалах дела, а именно: объяснениями: потерпевшей, как данными ею в судебном заседании, так и письменными (л.д. 5), объяснениями свидетеля (ФИО), как данными им в судебном заседании, так и письменными (л.д. 11), письменными объяснениями (ФИО). (л.д. 12), схемой дорожно - транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении № от (дата) года и другими материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшей (ФИО), (ФИО) (ФИО), у суда нет оснований, у потерпевшей (ФИО), и свидетеля (ФИО) нет неприязненных отношений к Керимовой Ю.С.
 
    Также самой Керимовой Ю.С. не предоставлено доказательств невиновности в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Сама Керимова Ю.С. не отрицала факта нахождения в г. Буе (дата) года в районе 14 часов около ТЦ «ХХХ» на <адрес>. Суд не принимает доводы Керимовой Ю.С., что при осмотре её машины нет имеется повреждений, т.к. это не может быть доказательством невиновности Керимовой Ю.С.
 
    Судом установлено, что Керимова Ю.С. (дата) года в 14 часов 00 минут в <адрес> ТЦ «ХХХ» управляя автотранспортным средством МАЗДА ДЕМИО г.н. № оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно суд учитывает, что Керимова Ю.С. ране не привлекалась к административной ответственности, у неё на иждивении находятся 2-е малолетних детей: (дата) года рождения, (дата) года рождения (л.д. 24,25). Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу, по мнению суда не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Керимову Юлию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством на (дата).
 
    Разъяснить Керимовой Ю.С. ч. 1. ст. 32.7 КоАП РФ а именно: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Разъяснить Керимовой Ю.С. ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ а именно: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Керимовой Ю.С. ч.2. ст. 32.7 КоАП РФ а именно: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Резолютивная часть постановления вынесена 17.09.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
 
Федеральный судья:                              Н.И. Серова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать