Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 17 сентября 2014 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М
при секретаре Байзан Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого Туренко С.В.
защитника Кудрявцевой Л.В.
потерпевшей ФИО6
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Туренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Туренко С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти часов нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого Туренко С.В. - адвокат Кудрявцева Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного вследствие издания акта об амнистии.
Подсудимый Туренко С.В. в судебном заседании, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении себя вследствие издания акта об амнистии, то есть по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Толстихина А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Кудрявцевой Л.В., считая возможным прекращение уголовного дела в отношении Туренко С.В. вследствие акта амнистии.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника Кудрявцевой Л.В. и прекращении уголовного дела в отношении Туренко С.В. вследствие акта амнистии.
Выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД определено прекратить находящиеся в производства органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении, лиц, впервые совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Туренко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти часов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласен на прекращения уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Туренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку Туренко С.В., подлежат признанию возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Туренко С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с изданием акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД; Меру пресечения в отношении Туренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO», государственный регистрационный знак № регион, возвращенные под сохранную расписку Туренко С.В., признать возвращенными законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.
