Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №1-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 17 сентября 2014 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,
при секретаре - Журавлевой Е.А.,
с участием гос. обвинителя Степановой Е.А.,
подсудимого - Готовского С.М.,
защитника - адвоката Тимарова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Готовского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, на воинском учете не состоящий, имеющего образованием <адрес> классов, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Готовский СМ. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> км в юго-восточном направлении от <адрес>, и, заведомо зная, что на данном участке местности стоит принадлежащий ФИО3 трактор марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который не заперт, а в замке зажигания находится ключ, решил неправомерно завладеть данным трактором без цели хищения, то есть совершить угон.
Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным трактором без цели хищения, Готовский СМ. в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление трактором, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственника на владение и пользование трактора, и желая их наступления, подошел к данному трактору, открыл незапертую дверь, сел на водительское сидение и с помощью находившегося в тракторе ключа зажигания запустил его двигатель, после чего, начав движение, поехал на нем по полю в сторону <адрес>.
Таким образом, Готовский СМ. осуществил неправомерное завладение без цели хищения трактором марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3.
Действия Готовского С.М. дознавателем квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством (трактором) без цели хищения (угон).
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Готовского С.М. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил, что примирился с ней, загладил причиненный вред.
Защитник поддержал мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Готовский С.М. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Готовский С.М. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Готовского ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, переданный ФИО4 под сохранную расписку (л.д.<данные изъяты>) - по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего; <данные изъяты> следа руки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Меру процессуального принуждения Готовскому С.М. в виде обязательства о явке после вступления в законную силу постановления - отменить.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Э. Трусова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда О.Э. Трусова
17.09.2014
Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-97/2014
Секретарь суда _____________________А.П. Шадрина
