Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1481/2014
 
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
 
 
Постановление
 
    160014, г. Вологда, ул. Гоголя, 89 17 сентября 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кяргиева Н.Н.,
 
    при секретаре Трегуб Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ему же, нарушил п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив тем самым легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В объяснениях, данных инспектору ОБ ДПС ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут управлял личным автомобилем <данные изъяты>, госномер №. В районе <адрес>, на перекрестке с <адрес>, собирался повернуть, находясь у стоп-линии заметил, что стрелка на светофоре горит запрещающий красный сигнал с дополниетльной секцией для поворота направо, мигает, вдруг почувствовал удар в правую часть автомобиля. Остановился, увидел на асфальте потерпевшую, отвез в травмпункт.
 
    Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пошла на работу в ночную смену, в 20 часов 15 минут стояла на перекрестке, ждала зеленого сигнала светофора. Когда загорелся зеленый, начала переходит дорогу. На пешеходном переходе ее сбил автомобиль ФИО1 ФИО1 отвез ее в травмпункт. Дальнейшей судьбой не интересовался. Ей выставлен диагноз: перелом ноги. Наказание оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав потерпевшую, исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Указанно статьей установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно примечанию ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ему же, нарушил п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив тем самым легкий вред здоровью.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как указано в ч. 2 указанной выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, согласно которым возвращаясь домой, стояла на перекресте улиц <адрес>, рядом с ней стояла девушка ФИО2. Дождавшись зеленного сигнала светофора, начали переходит дорогу. Автомобиль <данные изъяты> не остановился на сигнал светофора и совершил наезд на девушку ФИО2, которая упала от столкновения с машиной, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, заключением №
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
 
    При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Н.Н. Кяргиева
 
    Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, Гоголя, 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать