Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-53/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года п. Ромоданово РМ
 
    Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Пурцакин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чём имеются данные в протоколах, и проверив представленные материалы, по части 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                            установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов ФИО1 находился в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил её права и нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.
 
    Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения в своих письменных объяснениях, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт и обстоятельства совершения данного правонарушения, мелкого хулиганства подтверждаются:
 
    - заявлением ФИО3 о том, что ФИО1 учинил в отношении неё хулиганские действия (л.д.3);
 
    - объяснением ФИО3 (л.д. 7);
 
    - объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 8);
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);
 
    - протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
        Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.                                            Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, мелкого хулиганства, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Вину в совершении правонарушения – доказанной.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, вина в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.
 
    В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
 
    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение правонарушителя.                    С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд полагает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    При этом суд полагает, что иное наказание, не обеспечит задач административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.                            Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.                        При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.        
 
                                                         Судья В.В. Пурцакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать