Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Дело № 5-48/2014
 
    17 сентября 2014г. с. Малая Пурга УР
 
    Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.
 
    с участием правонарушителя Насибуллина Ф.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Насибуллина Ф. Ф. <данные изъяты>, раннее привлекавшегося по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению от 03.07.2014г., по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению от 29.09.2013г.
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин. в кафе «<данные изъяты>» <адрес> Насибуллин Ф.Ф. находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к бармену, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался предъявить документы, хватался за форменную одежду.
 
    В судебном заседании:
 
    Правонарушитель Насибуллин Ф.Ф. пояснил, что с протоколом согласен, но всех обстоятельств не помнит в связи с алкогольным опьянением.
 
    Вина Насибуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными ниже доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт-сообщение оперативного дежурного ОМВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения свидетелей АРР., ПНВ., протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. указывают на совершение Насибуллиным Ф.Ф. указанного правонарушения при описанных обстоятельствах.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Своими действиями Насибуллин Ф.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания Насибуллину Ф.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения –совершенного против общественного порядка, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств: раннее привлекавшегося по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению от 03.07.2014г., по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению от 29.09.2013г. Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Поэтому в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание Насибуллину Ф.Ф. необходимо назначить в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ
 
        ПОСТАНОВИЛ:    
 
    Признать Насибуллина Ф. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 час.30 мин. 16 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.
 
Судья: Т.В. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать