Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 1-356/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 17 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровский области в составе
председательствующего судьи Заевой Т.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО6,
защитника подсудимого Меркулова А.П. адвоката ФИО5, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № 703, регистрационный номер 42/179 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 797,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
с участием подсудимого Меркулова А.П.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев уголовное дело в отношении
МЕРКУЛОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов Анатолий Павлович в ночь с 25.06.2014 на 26.06.2014 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
25.06.2014 около 23 часов 30 минут Меркулов А.П. и Гаркуша А.С. (в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – смерть подозреваемого), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ул. Горизонтальная, 78 в г. Прокопьевске, где Гаркуша А.С., заведомо зная, что в гараже, расположенном по ул. Ясная Поляна, 67 в г. Прокопьевске, принадлежащем Столбецкому М.Т., находится сварочный аппарат, предложил Меркулову А.П. совершить тайное хищение указанного имущества. На предложение Гаркуши А.С. Меркулов А.П. ответил согласием, вступив, тем самым, в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества Столбецкого М.Т. из гаража, распложенного по ул. Ясная Поляна, 67 в г. Прокопьевске. Во исполнение задуманного в период времени с 23 часов 30 минут 25.06.2014 до 03 часов 26.06.2014 Меркулов А.П. и Гаркуша А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Столбецкого М.Т., пришли к гаражу, расположенному возле дома № 67 по ул. Ясная Поляна в г. Прокопьевске, где при помощи принесенной с собой выдерги поочередно стали выламывать плахи из деревянных ворот гаража. Затем через образовавшийся проем в воротах Меркулов А.П. и Гаркуша А.С., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, а также не представляющую материальной ценности плаху, которую пропустили через ручки сварочного аппарата и с похищенным имуществом, принадлежащим Столбецкому М.Т., Меркулов А.П. и Гаркуша А.С. пытались скрыться, причинив Столбецкому М.Т. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, впоследствии рассчитывали распорядиться похищенным имуществом Столбецкого М.Т. по своему усмотрению, однако не довели свой корыстный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. увидели, что их преследует Столбецкий М.Т., бросили похищенное и скрылись.
Потерпевший Столбецкий М.Т. в своем заявлении суду просит уголовное дело в отношении Меркулова А.П. прекратить, т.к. с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Меркулов А.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Меркулова А.П..
Государственный обвинитель Макарова А.В. считает, что у суда имеются основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Меркулова А.П., т.к. он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что на основании ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении Меркулова А.П., так как в силу ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела: стороны примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен, Меркулов А.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Перечень условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением, является исчерпывающим. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Меркулов А.П., определена уголовным законом и не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, мнение потерпевшего и приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Меркулова А.П. и с учетом вышеизложенного считает такое прекращение целесообразным и соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также интересам общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МЕРКУЛОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Меркулова А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Прокопьевска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М.Заева
