Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 1495 / 14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Волгоград                 17 сентября 2014 года
 
Судья Красноармейского районного
 
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Иванова В.Т.,
 
        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Иванова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, работающего и проживающего у фермера в поселке <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов В.Т. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
 
    Иванов В.Т. виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, пришёл на остановку общественного транспорта, чтобы ехать домой, возможно – выражался нецензурно, был задержан сотрудниками полиции.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении Иванов В.Т. и рапорта полицейского роты № в составе полка ППСп УМВД России по городу Волгограду усматривается, что Иванов В.Т. в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда выражался нецензурной бранью, а на замечания – не реагировал.
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Иванова В.Т. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
 
    Действия Иванова В.Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                            С.П.Гужвинский        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать