Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-592/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 17 сентября 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
ФИО6 <данные изъяты> не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Лачынов Р.У.о. в гараже № ряда № ГК «<данные изъяты> расположенном по <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов на реализуемую продукцию, а также с содержанием веществ опасных для жизни и здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Лачынов Р.У.о. не явился. Поскольку лицо надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств о его отложении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лачынова Р.У.о.
Согласно имеющимся объяснениям, Лачынов Р.У.о. полностью признал свою вину, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводам о доказанности вины Лачынова Р.У.о.
Согласно ст. 10.2 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Статья 16 названного Закона также запрещает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без информации, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии.
Таким образом, в силу приведенных требований закона, свободная торговля алкогольной продукции ограничена законодателем.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой
Как следует из материалов дела: протокола по делу об административном правонарушении, протокола осмотра и протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в гараже <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция.
В своих объяснениях Лачынов Р.У.о. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал две бутылки водки «Облепиховая». Лицензию на реализации алкоголя он не имеет.
По заключению эксперта № 1618 от 31 июля 2014 года в бутылке № 61 находится вино соответствующее требованиям ГОСТ, в остальных изъятых бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51355-2009, ГОСТ Р 51618-2009, ГОСТ Р 51158-2009, ГОСТ Р 52195-2003, ГОСТ Р 52523-2006, ГОСТ 8.579-2002. Спиртосодержащая жидкость в бутылках № 3-6,29, 30, 36-40, 46 содержит в своем составе ацетон. Спиртосодержащая жидкость в бутылках № 1, 2, 41-44, 53, 55, 56, 57, 59, 60, 62, 63 содержит в своем составе бензальдегид.
Согласно письму Управления Роспотребнадзора, наличие в жидкости бензальдегида, дает основание считать, что данная жидкость не отнесена к пищевой продукции и представляет собой угрозу жизни и здоровья человека.
Суд не усматривает оснований для сомнений в допустимости и достоверности данных доказательств. Их совокупность указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лачынов Р.У.о. осуществлял реализацию алкогольной продукции, то есть продукции, свободная реализация которой ограничена государством. Реализуемый Лачыновым Р.У.о. без каких-либо документов алкоголь, в силу положений закона, находился в незаконном обороте.
Вышеприведенные доказательства подтверждают вину Лачынова Р.У.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Лачыновым Р.У.о. своей вины.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд находит соразмерным содеянному назначение Лачынову Р.У.о. наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лачынова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфискованные: 9 бутылок водки «Тамбовские просторы», 4 бутылки водки «Ивушка», 40 бутылок водки «Облепиховая», 19 бутылок водки «Березовая», 7 пластиковых бутылок с жидкостью, 2 бутылки коньяка «Дагестан», 4 бутылки коньяка «Кизляр», 2 бутылки коньяка «Лезгинка», 3 бутылки коньяка «Баязет», 2 бутылки коньяка «Роро», 110 бутылок водки «Зеленая марка», 7 бутылок водки «Пять озер», 5 бутылок водки «Парламент», 1 бутылку напитка винного «Милано», бутылку вина «Мондоро Асти», 2 бутылки вина «Мартини Асти», бутылку вина «Хванчкара», бутылку вина фруктового, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», 5 бутылок коньяка «Архон», 5 бутылок коньяка «Старейший», 2 бутылки коньяка «Хеннеси», 3 бутылки виски «Джон Уокер Голд Лэйбл», бутылку виски «Джон Уокер Блю Лэйбл», бутылку виски «Джон Уокер Блэк Лэйбл», бутылку виски «Джэк Дениэлс», бутылку виски «Джэймсон», бутылку вермута «Мартини», бутылку рома «Бакарди», бутылку текилы «Олмека Бьянко», бутылку текилы «Олмека Голд» – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
И.о. судьи Н.В. Холина
