Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно - досрочном освобождении от отбывания
наказания
17 сентября 2014 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Казакова А.В.,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
защитника адвоката Кузенкова А.Е., предоставившего удостоверение № от 09.06.2011г. и ордер № от 17.09.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденной
Ермишенковой О. Ю., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкову Т.В., адвоката Кузенкова А.Е., прокурора Казакова А.В.,
установил:
Ермишенкова О.Ю. судима 24.07.2013г. Пролетарским районным судом г.Тулы по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 15.08.2013г. осужденная отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока 24.07.2013 г., конец срока 18.12.2014 г.).
19.08.2014г. осужденная Ермишенкова О.Ю. обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
01.09.2014г. ходатайство осужденной Ермишенковой О.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Защитник Кузенков А.Е. в суде поддержал ходатайство осужденной.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осужденную Ермишенкову О.Ю. положительно и просила ходатайство осужденной удовлетворить.
Прокурор Казаков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Ермишенковой О.Ю.
Осуждённая Ермишенкова О.Ю. в судебное заседание не доставлена, в своём ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не просила суд о своём участии, а также об участии адвоката при рассмотрении указанного ходатайства. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ с учётом мнения осуждённого, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осуждённой Ермишенковой О.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осуждённой.
Выслушав пояснения представителя колонии-поселения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу части 4 указанной выше статьи УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу закона, основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.
При разрешении ходатайства осужденной Ермишенковой О.Ю. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поощрения, которые имела осужденная за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Ермишенкова О.Ю. была осуждена за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 24.07.2013г. наказания Ермишенкова О.Ю. отбыла более одной трети общего срока наказания, фактически отбытый осужденной срок лишения свободы более шести месяцев. За время отбывания наказания, по сведениям администрации колонии-поселении, осужденная характеризуется положительно, имеет четыре поощрений в виде благодарностей: два - за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, два – за активное участие в художественной самодеятельности, в период отбывания наказания в КП-8 осужденная привлекалась к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относится добросовестно и качественно, принимала участие в воспитательных мероприятиях, взысканий и исполнительных листов не имеет.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Ермишенковой О.Ю. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, она уже отбыла более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, фактически отбытый осужденной срок лишения свободы более шести месяцев, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Осужденная своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 настоящего Кодекса, которые должны ею исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить от дальнейшего отбывания основного наказания осужденную Ермишенкову О.Ю. условно-досрочно на 03 месяца 01 день.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Ермишенкову О.Ю. следующие обязанности: в месячный срок после освобождения трудоустроиться и работать; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
Разъяснить Ермишенковой О.Ю. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановлен ие вступило в законную силу 29 сентября 2014 года
