Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5 - 174/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Яковинов П.В.,
при секретаре Шварц Е.Ю.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бидей С.В.,
потерпевшего Г. И. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Бидей С. В., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2014 года в 13 часов 35 минут на 31 км трассы М52 Чуйский тракт Бидей С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Г. И. Т., и с автомобилем <данные изъяты> под управлением М. С. А. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> – Г. И. Т. получил телесные повреждения, которые оцениваются, как легкий вред здоровью.
Таким образом, Бидей С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бидей С.В., которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и пояснил, что он, управляя своим автомобилем на трассе, отвлекся и не успел вовремя притормозить перед впереди остановившимся автомобилем потерпевшего, в результате чего совершил столкновение с ним. В содеянном раскаивается.
Потерпевший Г. И. Т. подтвердил данные показания Бидей С.В.
Свидетель М. С. А. пояснил, что 29.06.2014 г. в обеденное время на трассе в заднюю часть его автомобиля ударил автомобиль Г., вследствие того, что автомобиль последнего сзади ударил автомобиль под управлением Бидей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Субботин А.В., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения Бидей С.В., потерпевшего Г. И. Н., свидетеля М. С. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, кроме признательных показаний Бидей С.В., потерпевшего Г. И. Н., и свидетеля М. С. А. вина Бидей С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2014 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);
постановлениями по делу об административном правонарушении 54 ПД №121956 от 18 августа 2014 года и 54 ПД 121957 от 18 августа 2014 г., согласно которым производство в отношении Г. И. Т. и М. С. А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 3, 4);
сообщением из лечебного учреждения о поступлении Г. И. Т. с диагнозом «дисторсия шейного отдела позвоночника» в результате ДТП на 31 км трассы М-52 (л.д. 8);
справкой Искитимской центральной городской больницы об обращении 30 июня 2014 года Г. И. Т. в травмпункт, где ему поставлен диагноз «дисторсия ШОП» (л.д. 9);
схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что указанные выше автомобили двигались в сторону г. Новосибирска, расположены друг за другом на одной полосе движения в следующем порядке: 1 – <данные изъяты>, 2 – <данные изъяты>, 3 – <данные изъяты>. (л.д. 15);
письменным объяснением Бидей С.В., содержащим его признательные показания, и объяснениями потерпевшего Г. И. Т., свидетеля М. С. А. об аналогичных обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 19-21);
заключением судебно-медицинского эксперта от 31 июля 2014 года, в соответствии с которым у Г. И. Т. обнаружено телесное повреждение в виде дисторсии (растяжения мышечно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия 29 июня 2014 года (л.д. 23).
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Бидей С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, Бидей С.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Бидей С.В. данных требований ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г. И. Т.
Указанное в протоколе нарушение Бидей С.В. п. 2.5 ПДД РФ судья исключает, поскольку приведенными доказательствами по делу не подтверждается нарушение данного пункта.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения и посягающего также на здоровье человека.
Вместе с тем, данные о личности виновного, его имущественное положение свидетельствуют о том, что он имеет постоянное место жительства, работает по частным договорам, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, не подвергавшимся административному наказанию.
Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами судья находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, указавшего на отсутствие претензий к Бидей С.В.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бидей С.В. административного наказания не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бидей С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК: 045004001 ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 50708000.
Копию постановления вручить Бидей С.В., Г. И. Т., направить в отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) П.В. Яковинов
