Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 4/1-418-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
г.Якутск
17 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,
с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,
адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Бандеровой С.Г.,
а также с участием осужденного Александрова С.Н., представителя ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Александрова С.Н. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года Александров С.Н. осужден ч.3 ст.264 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 03 года.
Адвокат Федоров В.И. в интересах осужденного Александрова С.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что осужденный отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, сделал для себя должные выводы, своим поведением доказал, что окончательно встал на путь исправления, администрацией колонии характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, не имеет взысканий, раскаялся в содеянном, активно участвует в общественной жизни учреждения, твердо встал на путь исправления, с ___ поддерживает тесные отношения, ___, по месту постоянного проживания характеризуется положительно, имеет гарантийные обязательства о предоставлении ему места работы в случае условно-досрочного освобождения, по уголовному делу гражданского иска не имеет.
Адвокат Федоров В.И., осужденный Александров С.Н. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали, просят его удовлетворить.
Потерпевшие И., С., А., Л., Н., В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки не сообщили. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевших.
Представитель ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) М. суду пояснил, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ____ 2013 года, за период отбывания наказания согласно ст.106 УИК РФ привлекается по благоустройству общежития осужденных, от работ не отказывается, с ____ 2013 года по настоящее время привлечен на работу по хозяйственному обслуживанию учреждения ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) в качестве подсобного рабочего, по работе нареканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя должные выводы, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, криминальную субкультуру не принимает, к сотрудникам администрации относится уважительно, в общении вежлив, корректен, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующими осужденными, по результатам проведенного психологического обследования прогноз успешности адаптации к жизни на свободе благоприятный при условии успешной социализации (трудоустройстве, сохранении социальных установок), вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в настоящее время в содеянном раскаивается, по приговору суда гражданский иск не заявлен, исполнительные листы не поступали, удержания не производились, связь с родственниками поддерживает, после освобождения планирует вернуться к ___, трудоустроиться. Администрация ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Прокурор Миронов И.Д. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Александрова С.Н. поддержал, считает его подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Александров С.Н. отбыл установленную часть срока наказания за совершенное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за период отбывания наказания со стороны администрации учреждения ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризуется положительно, привлечен на работу по ___ ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) с ____ 2013 года, нареканий по работе не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет. Гражданский иск по приговору суда не заявлен. По результатам психологического обследования прогноз успешности адаптации к жизни на свободе благоприятный при условии успешной социализации (трудоустройстве, сохранении социальных установок). Установлено, что осужденный Александров С.Н. имеет место жительства в г.____, ___, ___, суду представлено гарантийное письмо о том, что потребительское общество «___» гарантирует в дальнейшем трудоустройство ФИО2, также представлены ходатайства потерпевших Н., А., Л., В., С., и.о.главы администрации МО «___» об освобождении Александрова С.Н. условно-досрочно с учетом его ___ возраста, ___, ___, характеризуют его с положительной стороны.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ осужденный Александров С.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
Учитывая наступившие в результате совершения преступления последствия, данные о личности осужденного, имеющего возможность работы по специальности, не связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года подлежит оставлению без изменения, с данным наказанием осужденный согласен.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство адвоката Федорова В.И. в интересах осужденного Александрова С.Н. удовлетворить.
Осужденного Александрова С.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2013 года освободить условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 18 дней.
Обязать Александрова С.Н. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РС (Я) по месту жительства, ежемесячно в период неотбытого срока являться в органы внутренних дел для регистрации, трудоустроиться, не совершать правонарушений.
Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд, по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Т.О. Егорова
