Постановление от 17 сентября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 сентября 2014 года город Родники
 
    Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климов Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Климов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1.     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
установил:
 
    Климов Ф.А. совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 29 мин. Климов Ф.А. управлял автомашиной № государственный регистрационный знак № регион, на передних стеклах которого были установлены (нанесены) предметы (цветная пленка) возможно ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость которых возможно не соответствует требованиям п.7.3 Перечня неисправностей приложений к ПДД РФ и п.3.5.2 приложения 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», в чем усматриваются составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.12.5, ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 29 мин. на <адрес>, около <адрес> после остановления автомашины по требованию сотрудникв ГИБДД, Климов Ф.А. намеренно устранил предметы (цветную пленку) возможно ограничивающую обзорность с места водителя до замера сотрудниками ГИБДД на предмет светопропускаемости, тем самым Климов Ф.А. воспрепятствовал сотрудникам ГИБДД исполнению ими своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения.
 
    В судебном заседании Климов Ф.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Ранее он неоднократно привлекался за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Когда он по требованию сотрудников ГИБДД остановил свою автомашину, он умышленно удалил пленку со стекол машины, что бы сотрудники ГИБДД не смогли произвести замеры.
 
    Суд, заслушав Климов Ф.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Вина Климов Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
 
    Протокол от 17 сентября 2014 года № 520242 об административном правонарушении в отношении Климов Ф.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Климов Ф.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.
 
    Вина Климов Ф.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Климов Ф.А., его показаниями данными во время рассмотрения дела, рапортом ИДПС ОГИБДД Д.А.Н. сведениями о привлечении Климов Ф.А. к административной ответственности.
 
    Из рапорта Д.А.Н. А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 29 мин. Климов Ф.А. управлял автомашиной № государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого были установлены (нанесены) предметы (цветная пленка) возможно ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость которых возможно не соответствует требованиям п.7.3 Перечня неисправностей приложений к ПДД РФ и п.3.5.2 приложения 5 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», в чем усматриваются составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.12.5, ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ. 17 сентября 2014 года в 9 час. 29 мин. на <адрес>, около <адрес> после остановления автомашины по требованию сотрудникв ГИБДД, Климов Ф.А. намеренно устранил предметы (цветную пленку) возможно ограничивающую обзорность с места водителя до замера сотрудниками ГИБДД на предмет светопропускаемости.
 
    Аналогичные сведения содержатся в объяснениях Климов Ф.А.
 
    Оснований для оговора Климов Ф.А. должностными лицами судом не установлено и Климов Ф.А. не представлено.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Климов Ф.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Инспектор ГИБДД является государственным должностным лицом, изложенные им сведения в постановлении основаны на факте наблюдения и личного восприятия им обстоятельств правонарушения, инспектор находился при исполнении должностных обязанностей, которые направлены на выявление и фиксацию правонарушений в области дорожного движения. Оснований полагать о фальсификации доказательств по делу со стороны ИДПС не имеется.
 
    Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Климов Ф.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Климов Ф.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.
 
    Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).
 
    Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с пунктами 39 и 40 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением, который включает использование технических средств при наблюдении за движением транспортных средств.
 
    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» утверждено Наставление по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Согласно пунктов 5.3 и 16.2 Наставления одной из основных функций технического надзора является контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации.
 
    Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
 
    Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
 
    В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Родниковскому району Д.А.Н. с целью исполнения возложенных на него служебных обязанностей 17 сентября 2014 года в 9 часов 31 минуту остановлена автомашина под управлением Климов Ф.А. для проведения замеров светопропускаемости покрытия стекол автомашины. Климов Ф.А., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, умышленно удалил покрытие со стекол автомашины, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Заслушав Климов Ф.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Климов Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Назначить Климов Ф.А. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 15 минут 17 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Крачнаков