Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-405/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
    ст. Павловская 17 сентября 2014года
 
    Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И., при секретаре Курдияшко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Адмправонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    09.08.2014 года около 22 часов 00 минут на грунтовой автодороге со стороны ст. Украинской в направлении ст. Старолеушковской Павловского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 210930 гос.рег.знак <адрес> в алкогольном опьянении в результате несоответствия скорости и конкретным дорожным условиям допустил опрокидывание транспортного средства, при ДТП пострадал пассажир ФИО4, согласно заключения эксперта № от 20.08.2014г. на теле Гуренко обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны лица, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Повреждения такого характера, в совокупности и в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н), не являются опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), по этому признаку относятся к повреждениям, повлекшим за собой причинение вреда здоровью легкой степени тяжести. Такие повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого предмета в указанные области, в срок и в условиях, указанного ДТП. Автомобиль получил механические повреждения.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Потерпевший ФИО4 отсутствует, извещен в установленном порядке.
 
    Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району отсутствует, извещен в установленном порядке.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в судзаседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 415058, рапортом инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району ФИО5, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2014г., схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 23 РО 013458, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 09.08.2014г., справкой МБУЗ ЦРБ администрации МО Павловский район от 09.08.2014г., заключением эксперта № 318/2014, справкой МБУЗ ЦРБ администрации МО Павловский район от 09.08.2014г.заключением эксперта № 319/2014, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС № 113, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, фотографиями с места ДТП.                 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.     
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.    
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии претензий материального характера к ФИО1 при наличии оснований вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.    
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, позицию потерпевшей стороны, тяжесть наступивших последствий ДТП.    
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.4.1-4.3, ст. 25.1-25.2, ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/один/ год.
 
    Разъяснить ФИО1 его обязанность сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий наказание, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать