Постановление от 17 сентября 2014 года

к делу № 1-125/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ст. Павловская 17 сентября 2014 года
 
    Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: Курдияшко Е.А., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Павловского района Краснодарского края: Кривега А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката ФИО9, ФИО10, законных представителей ФИО4, ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО2, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, являясь несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, выбив входную дверь, проникли в подвальное помещение Дома культуры <адрес>, оттуда, через неостекленное окно, незаконно проникли в помещение обувной мастерской, расположенной в этом же здании, принадлежащей ИП ФИО3, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО3:
 
    - молоток сапожный в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 300 рублей;
 
    - клещи затяжные в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 500 рублей;
 
    - плоскогубцы, в количестве 2 штук в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью за одни 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;
 
    - бокорезы в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 100 рублей;
 
    - шило сапожное в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 200 рублей;
 
    - два крючка сапожных в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;
 
    - 8 ножей сапожных в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 1600 рублей;
 
    - 1000 пар металлических набоек, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 5 рублей, на общую сумму 5000 рублей;
 
    - материал для подошвы - 2 листа размером 80x80 см, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за один 600 рублей, на общую сумму 1200 рублей;
 
    - клей обувной «Рапит», в количестве 2 штук в полиэтиленовой бутылке емкостью полтора литра, приобретен 25.04.2011 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;
 
    - тройник с тремя блочными вилками, б/у, приобретен в 2009 году, стоимостью 50 рублей;
 
    - клей обувной «Дисмакол», в количестве 2 штук в полиэтиленовой бутылке емкостью полтора литра, приобретен 25.04.2011 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;
 
    - гвозди «Текс» 400 гр. мелкие, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 500 рублей;
 
    - гвозди «Текс» 400 гр. крупные, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 700 рублей;
 
    - гвозди «Микоянка» 400 гр., приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 200 рублей;
 
    - нитки капроновые вощенные коричневые 1 бухта, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 300 рублей;
 
    - нитки капроновые вощенные черные 1 бухта, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 300 рублей;
 
    - вода для растяжки обуви в полиэтиленовой бутылке емкостью 1,5 литра, приобретена 25.04.2011 года, стоимостью 500 рублей;
 
    - 10 молний сапожных длиной 1м, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 150 рублей, на общую сумму 1500 рублей;
 
    - 2 каучуковых пластины для набоек размером 60x10 см, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 120 рублей, на общую сумму 240 рублей;
 
    - 2 полиуретановых пластины размером 60x10 см, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, всего похитили ТМЦ, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 14990рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.
 
    С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, часть выбросив, а часть присвоив себе, 28.07.2014 года плоскогубцы и гвозди «Текс», добровольно выданы ФИО1 в ОМВД России по Павловскому району, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудникам полиции, тройник с тремя блочными вилками добровольно выдан ФИО2 по месту жительства в <адрес>, сотрудникам полиции 16.07.2014года;
 
    ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1, в <адрес>, 02.05.2011 года, около 21 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, являясь несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предложению ФИО1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, выбив входную дверь, проникли в подвальное помещение Дома культуры <адрес>, оттуда, через неостекленное окно, незаконно проникли в помещение обувной мастерской, расположенной в этом же здании, принадлежащей ИП ФИО3, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО3:
 
    - молоток сапожный в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 300 рублей;
 
    - клещи затяжные в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 500 рублей;
 
    - плоскогубцы, в количестве 2 штук в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью за одни 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;
 
    - бокорезы в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 100 рублей;
 
    - шило сапожное в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью 200 рублей;
 
    - два крючка сапожных в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;
 
    - 8 ножей сапожных в эксплуатации с февраля 2009 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 1600 рублей;
 
    - 1000 пар металлических набоек, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 5 рублей, на общую сумму 5000 рублей;
 
    - материал для подошвы - 2 листа размером 80x80 см, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за один 600 рублей, на общую сумму 1200 рублей;
 
    - клей обувной «Рапит», в количестве 2 штук в полиэтиленовой бутылке емкостью полтора литра, приобретен 25.04.2011 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;
 
    - тройник с тремя блочными вилками, б/у, приобретен в 2009 году, стоимостью 50 рублей;
 
    - клей обувной «Дисмакол», в количестве 2 штук в полиэтиленовой бутылке емкостью полтора литра, приобретен 25.04.2011 года, стоимостью за один 200 рублей, на общую сумму 400 рублей;
 
    - гвозди «Текс» 400 гр. мелкие, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 500 рублей;
 
    - гвозди «Текс» 400 гр. крупные, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 700 рублей;
 
    - гвозди «Микоянка» 400 гр., приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 200 рублей;
 
    - нитки капроновые вощенные коричневые 1 бухта, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 300 рублей;
 
    - нитки капроновые вощенные черные 1 бухта, приобретены 25.04.2011 года, стоимостью 300 рублей;
 
    - вода для растяжки обуви в полиэтиленовой бутылке емкостью 1,5 литра, приобретена 25.04.2011 года, стоимостью 500 рублей;
 
    - 10 молний сапожных длиной 1м, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 150 рублей, на общую сумму 1500 рублей;
 
    - 2 каучуковых пластины для набоек размером 60x10 см, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 120 рублей, на общую сумму 240 рублей;
 
    - 2 полиуретановых пластины размером 60x10 см, приобретенных 25.04.2011 года, стоимостью за одну 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, всего похитили ТМЦ, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 14990рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.
 
    С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, часть выбросив, а часть присвоив себе, 28.07.2014 года плоскогубцы и гвозди «Текс», добровольно выданы ФИО1 в ОМВД России по Павловскому району, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудникам полиции, тройник с тремя блочными вилками добровольно выдан ФИО2 по месту жительства в <адрес>, сотрудникам полиции 16.07.2014года ;
 
    В судзаседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, пояснив, что согласен с обвинением полностью по тексту обвинительного заключения, в июле 2014 года он осуществил явку с повинной ;
 
    В судзаседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, пояснив, что согласен с обвинением полностью по тексту обвинительного заключения, в июле 2014 года он осуществил явку с повинной ;
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его законный представитель ФИО4, подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО11 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ходатайство потерпевшего о прекращении за примирением сторон не возражают отклонить.
 
    Адвокаты ФИО9, ФИО10 поддерживают заявленное подзащитными ходатайство.
 
    В судзаседании потерпевший ФИО3 отсутствует, извещен в установленном порядке, просит рассмотреть в его отсутствие, ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО14 и ФИО13 за примирением, просит решить на усмотрение суда ;
 
    Прокурор с целью недопущения нарушений прав подсудимых возражений по заявленному ходатайству не имеет, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО14 и ФИО13 в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ всвязи с истечением сроков давности уголовного преследования; ходатайство о прекращении дела за примирением сторон просит отклонить, так как сами подсудимые просят прекратить за давностью срока уголовного преследования ;
 
    Законные представители подсудимых ФИО4, ФИО11 не возражают прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, на удовлетворении которого настаивают подсудимые ФИО2 и ФИО1, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возбуждено 05.05.2011года по факту совершения кражи, совершенной 02.05.2011года. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести, так как максимальное наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Сроки давности уголовного преследования за данное преступление истекли в соответствии со ст.78 УК РФ и ст.94 УК РФ, по которой сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ в отношении несовершеннолетних сокращаются наполовину, то есть в данном случае до 3 лет, то есть срок привлечения подсудимых к уголовной ответственности истекает 2.05.2014 года.
 
    В соответствии ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 о привлечении их к уголовной ответственности по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. В связи с прекращением уголовного дела необходимо прекратить и уголовное преследование ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В связи с тем, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования заявлено подсудимыми ФИО2 и ФИО1, суд считает, что требования ч.1 п.2 и ч.2 ст.27 УПК РФ не нарушены.
 
    В соответствии со ст.254 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ, при условии согласия подсудимых ; При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для прекращения всвязи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ не усматривается по делу и сами подсудимые просят прекратить дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 254; п.3 ч. 1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, ст.256 УПК РФ,ст.78, ст.94 УК РФ суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО1 по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ - отклонить в полном обьеме.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со п.3 ч.1 ст.24 ; п.2 ч.1 ст.27, ст.254 ч.1 УПК РФ, ст.78, ст.94 УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со п.3 ч.1 ст.24 ; п.2 ч.1 ст.27, ст.254 ч.1 УПК РФ, ст.78, ст.94 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 -- подписка о невыезде -- отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу : следы пальцев рук, изьятые при осмотре места происшествия 3.05.2011 года, хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела ; Вещественные доказательства по уголовному делу : электрический тройник, плоскогубцы( пассатижи ), круглая пластмассовая коробка, в которой находятся гвозди, хранящаяся в камере хранения ОМВД РФ по Павловскому району, передать законному владельцу ФИО3( <адрес>) ;
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции разьяснено ;
 
    Председательствующий: