Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск 17 сентября 2014 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при секретаре Салыковой И.С.
с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Свирщук О.В.
подсудимой Поповой Г.А.
защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> Самайкиной С.М. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Л.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Поповой Г.А., <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Г.А. совершила кражу имущества, принадлежащего Л.А.А., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Попова Г.А. находилась в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по <адрес>, где на столе у кассы увидела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, принадлежащий Л.А.А. В это время у Поповой Г.А. возник преступный умысел на завладение чудим имуществом, реализуя который она, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, не предпринимая попыток в поисках владельца указанного телефона и его возврата, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4990 рублей в чехле стоимостью 990 рублей, в котором находились сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, карта памяти на 4 Gb стоимостью 490 рублей. После чего Попова Г.А. с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л.А.А. материальный ущерб на общую сумму 6 470 рублей, который для нее является значительным.
По предъявленному обвинению Попова Г.А. вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Попова Г.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Л.А.А., не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимая Попова Г.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Поповой Г.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой Поповой Г.А. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея законных оснований для завладения имуществом Л.А.А., Попова Г.А. тайно – поскольку понимала, что ее действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получала материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитила чужое имущество – завладела имуществом Л.А.А. на общую сумму 6 740 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку Попова Г.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей Л.А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.
Обсуждая заявленное потерпевшей Л.А.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник и подсудимая Попова Г.А. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.
Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой Поповой Г.А. разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимой заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Попова Г.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую Попову Г.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Попову Г.А. на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению Поповой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - производством прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Поповой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
С вещественных доказательств, переданных потерпевшей Л.А.А., снять ограничения по его использованию.
Освободить Попову Г.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток через <адрес> районный суд.
Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А.Багаева
