Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 5-76/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск "17"сентября 2014 года
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Белик С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ишимова Н.М., (дата) года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу (адрес) проживающего г(адрес)
установил:
(дата) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на регулируемом перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ишимова Н.М. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Рогожина С.М., в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> Рогожину С.М. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Ишимов Н.М., его защитник Никитина И.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, что подтверждено распиской Ишимова Н.М. в получении повестки, письменным ходатайством защитника Никитиной И.М. об отложении слушания дела в котором указала о назначенном судебном заседании на (дата). в <данные изъяты>. В удовлетворении письменного ходатайства защитника Никитиной И.М. об отложении слушания дела судьей было отказано. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Потерпевший Рогожин С.М. в судебном заседании полагал виновным в ДТП водителя Ишимова.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата). в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на регулируемом перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ишимова Н.М. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Рогожина С.М.
(дата) по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Рогожину С.М. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ... от (дата)
Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от (дата) установлена вина Ишимова Н.М. в произошедшем ДТП.
Решением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от (дата) были отменены постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ишимова Н.М. от (дата) вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Магнитогорску, дело об административном правонарушении в отношении Ишимова Н.М. по ст.12.24 КоАП РФ возвращено в ГИБДД на новое рассмотрение.
(дата) инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что легкий вред здоровью потерпевшему Рогожину С.М. причинен в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Ишимовым Н.М. требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем действия Ишимова Н.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишимова Н.М. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании ст. 29.01- 29.11 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишимова Н.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: СОГЛАСОВАНО Судья
