Постановление от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 сентября 2014 год г. Железнодорожный
 
    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием Политовой Т.И., адвоката-защитника Кирпиченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Политовой Т. И., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Политова Т.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Политова Т.И., находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.
 
    В судебном заседании Политова Т.И. вину в совершении вмененного правонарушения не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ организовывала похороны матери своей подруги и вечером помогала развозить по домам граждан поминавших умершую. Около <данные изъяты> часов подойдя к кафе, она увидела людей из-за поминального стола находящихся в нетрезвом состоянии и двух сотрудников полиции в форме, между которыми происходила «перепалка». На свой вопрос: «Что случилось?», ответа не получила, однако была в грубой форме помещена в полицейский автомобиль, впоследствии доставлена в отдел полиции. Настаивала, на том, что нецензурную брань не употребляла. Была направлена на мед. освидетельствование на состояние опьянения, куда не хотела ехать вместе с сотрудниками, которые задержали ее около кафе, в результате чего на нее были надеты наручники. Никаких протоколов и иных документов в ее присутствии не составлялось, права ей не разъяснялись, о наличии протокола об административном правонарушении ей стало известно в суде, когда сотрудники полиции предложили его подписать. До этого, от подписи в протоколах не отказывалась, потому как ей никто не предлагал ничего подписать. Никаких понятых не было. Копии протоколов ей также не вручались. Сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 не знает. Полагает, что дело подлежит прекращению в виду отсутствия события правонарушения.
 
    Адвокат-защитник Политовой Т.И. в судебном заседании доводы Политовой Т.И. поддержал, дополнительно пояснил, что в определении о передаче дела об административном правонарушении судье указано, что передано в суд дело в отношении ФИО4, в рапорте на содержание Политовой Т.И. в КСЗЛ и сопроводительном письме в суд не верно указана улица места регистрации Политовой Т.И. Просил прекратить дело в отношении Политовой Т.И. за отсутствием состава правонарушения.
 
    Несмотря на показания Политовой Т.И., ее вина подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    рапортами сотрудников УМВД России по г.о. Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Политовой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нарушила общественный порядок, допустив в общественном месте нецензурную брань.
 
    При этом суд не может принять во внимание доводы Политовой Т.И., потому как они голословны и объективно ничем не подтверждаются.
 
    Так, Политова Т.И. ранее сотрудников полиции она не знала. Наличие конфликта между сотрудниками полиции и Политовой Т.И. судом не установлено, поскольку доставление Политовой Т.И. в отдел полиции, в результате которого к ней применялись спец. средства (наручники) являлось следствием совершенного ею правонарушения. При этом суд учитывает, что сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 находились при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, суд исключает возможность оговора Политовой Т.И. со стороны сотрудников полиции.
 
    Также, Политова Т.И. отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении, равно как и в протоколе личного досмотра в присутствии двух понятых, а само присутствие понятых подтверждается их личными подписями в протоколах.
 
    Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не имеется. Таким образом, оснований ставить под сомнение совершение Политовой Т.И. правонарушения судом не установлено.
 
    Показания Политовой Т.И. суд расценивает как выбранную ею и защитником возможность уклониться от административной ответственности, наступающей за совершение вмененного правонарушения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Политовой Т.И. не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Политовой Т.И., положительная характеристика с места работы и наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Политову Т. И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по М.О. (ОВД города Железнодорожного), Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, ИНН 5012027126, КПП 501201001, ОКАТО 46424000000, р/с получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811690040040000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать