Постановление от 17 сентября 2014 года

 
№ 1-395/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Ногинск Московской области 17 сентября 2014 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
 
    при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.,
 
    подсудимой Вихревой М.В.,
 
    защитника, адвоката Маркина В.В., представившего ордер № 059096, удостоверение № 7355,
 
    при секретаре Кузнецовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииВихревой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, работающей в ООО «<данные изъяты>» оператором линии, не военнообязанной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.107 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вихрева М. В.по обвинительному заключению обвиняется в том, что она совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего и иными противоправными действиями потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    «В период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Вихрева М.В., находясь в состоянии эмоционального напряжения, достигшего степени физиологического аффекта, то есть в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, тяжким оскорблением со стороны Попкова М.Е., а также его иными противоправными действиями по отношению к ней, реализуя свой внезапно возникшей преступный умысел, направленный на совершение убийства Попкова М.Е., нанесла кухонным ножом, который она, опасаясь за свое здоровье, отобрала ранее процессе ссоры у Попкова М.Е., один удар в область грудной клетки спереди слева Попкова М.Е., причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и дуги аорты с раной на уровне 2-го межреберья слева по окологрудинной линии с ровными неосадненными краями, отвесными гладкими стенками, длиной 2,3 см, приведшего к излитию в левую плевральную полость около 200 мл жидкой крови и образованию темно-красного свертка крови, массой 960 граммов, повлекшего развитие острой кровопотери с неравномерным кровенаполнением внутренних органов, с преимущественным малокровием головного мозга и легких, запустеванием магистральных артерий, полосчатыми кровоизлияниями под эндокардом, расценивающегося по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИИ вред здоровью.
 
    Смерть Попкова М.Е. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате одномоментного излития большого количества крови из поврежденной аорты на месте причинения вышеуказанного телесного повреждения и в короткий промежуток времени после его причинения, исчисляемый минутами, возможно, десятками минут.
 
    Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Попкова М.Е. имеется прямая причинно-следственная связь, то есть Вихрева М.В совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.107 УК РФ»
 
 
    В ходе судебного заседания адвокат подсудимой Вихревой М.В.- Маркин В.В. просил суд о прекращении в отношении его подзащитной уголовного дела и уголовного преследования вследствие Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела, а именно характеризующие данные на подсудимую, выслушав мнение сторон, не возражавших, против удовлетворения данного ходатайства, выслушав мнение подсудимой, которая так же не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Маркина В.В., пришел к выводу о том, что ходатайство адвоката Маркина В.В о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вихревой М.В. в следствии акта об амнистии, подлежит удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Вихрева М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ, которое она совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п.п. 3 п. 6 и п.п.1 п.2 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, а так же лиц в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Вихревой М.В. судом не установлено.
 
    Указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Вихревой М.В. по ч. 1 ст. 107 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 6 и п.п.1 п.2 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вихревой М. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Вихревой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному 1-395/14 (№):
 
    - дактилокарты трупа Попкова М.Е., Вихревой М.В. и Вихревой Н.К., хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-395/2014-хранить в материалах данного уголовного дела;
 
    - нож, судно, комбинация, смыв с ноги Вихревой М.В., смыв у судна, смыв под тумбой, смыв у ножа, смыв у ноги трупа, смыв с коридора, микрочастицы с левой и правой руки трупа на дактилопленке, образец крови и желчи на марлевых тампонах трупа Попкова М.Е., образцы волос с 5 областей головы трупа Попкова М.Е.,кожный лоскут с раной трупа Попкова М.Е., брюки трупа Попкова М.Е., трусы трупа Попкова М.Е., носки трупа Попкова М.Е. -хранящиеся в камере хранения СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> –уничтожить.
 
    Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий